Рецензия на книгу

• 

  Sundaybrook31 мая 2020 г.

  Форма важна

  возможен маааленький спойлер - но все же если кактус не полезет, прочтите эту рецензию

  Краткие интервью с подонками - скорее манифест форме, чем содержанию. БОльшую часть своей жизни я хранила в себе твердое убеждение, что содержание ВСЕГДА и НАМНОГО важнее формы. Это не так. И Уоллес это доказывает: "Форма важна". Содержание тут тоже есть, но чтобы его оценить, нужно пройти весь путь книги до конца.

  Личность в депрессии
  Вы не смогли прочесть этот отрывок? Все дело в форме. Читая ДФУ, даже черт сломит ногу в поиске глубинного смысла, если забьет на форму. Что говорит нам форма отрывка: формализм убивает живое. Употребление постоянных канцеляризмов (мы будто читаем дежурный отчёт психиатра) убивает в нас живое желание читать, следование инструкции психиатром убивает желание счастья у личности с депрессией. Смотрите в суть, даже если для этого нужно продираться скрозь форму - в этом и смысл. Продолжаем смотреть на содержание через форму.

  Телевизионный миф
  Осторожно: возможен синдром поиска глубинного смысла.
  Америка - страна без мифов и сказаний (- коренной народ практически истреблён вместе с их культурой). ДФУ пишет (или слагает?:) миф на основе самой главной американской реальности - телевидения. По всем канонам мифического жанра нам трудно его читать, предложения суперсложные и длинные. Есть большой акцент на родственные связи главных и второстепенных персонажей. У героев есть мифические имена (Агон М. Нара, Цисси, Овидий Ограниченный), они действуют в порыве страсти и эмоций, суеверны и верят в высшие силы. Наряду с этим используются сокращения (иногда совершенно невоспринимаемые), которые напомнают, что все происходит в современности. И эта гремучая смесь говорит: "Это бессмысленно. Их верования, мелкие игры, переживания бессмысленны. Также бессмысленно пытаться сделать миф из этого, потому что для великих греческих мифов была благодатная почва - многовековая вера народа. Эти мифы несут историю! У США нет такой почвы".
  В любом случае, это ИМХРецензии.

  Слом четвертой стены
  Октава с викториной.
  Это откровение. Викторина - изначально не самая обычная форма для рассказа. ДФУ берет ее как экспериментальную. Но у него не получается. Он сокращает планируемые 8 вопросов до 4х с дополнением, один вопрос сначала бросает неоконченным, но возвращается к нему, чтобы дописать через какое-то время. В конце он заявляет: "Да, ребята, я облажался. Это мое интервью. Это выглядит жалко, но я хочу быть честным с вами, я пытался. Мы все делаем ошибки, но очень важно быть честным с собой и признавать это."

  Ценное в интервью:
  

  • ДФУ ооочень удачно использует форму как значимый элемент в донесении идеи;
  • ДФУ знает, что такое любовь. В отличие от Бегбедера с его "тремя годами" и дописыванием через много лет, что любовь всё-таки живёт дольше "положенного срока", Уоллес знает, что такое любовь;
  • и показывает своих подонков именно через призму любви и понимания. Поэтому если мы и не испытываем симпатию к ним, то по крайней мере понимаем, что они запутались и испытываем сострадание. И понимаем, какими бы подонками они ни были, у них есть шанс на спасение. Значит, и у нас тоже.

  12

  807