Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 мая 2020 г.

  Первое знакомство с автором. Не могу назвать его ни удачным, ни неудачным.
  Вроде бы и книга неплохая (социально-философская антиутопия, как-никак, а такие вещи мне заходят почти гарантированно), но меня не тронула, не цепанула за живое. Возможно, дело во вторичности всех освещаемых мыслей и идей, гораздо ранее поднятых Хаксли, Оруэлом, Палаником. "Дивным новым миром" от "Снаффа" так и веет, а способ и обстоятельства, побудившие героя рассказать историю, уже встречались мне в "Уцелевшем" Паланика. А сколько книг, задействованных здесь Пелевиным я еще не читала... В общем, в процессе чтения я больше искала аллюзий на другие произведения, чем погружалась в саму историю. К тому же немного раздражала манера автора "умничать", используя все богатство научной терминологии, называя простые вещи сложными, не всегда понятными терминами. Поначалу такая подача мне даже нравилась, но поскольку никакой сюжетной необходимости в этом, кроме искусственного усложнения текста, я не увидела, она начала вызывать у меня "эффект закатывания глаз".
  Что понравилось. Во-первых, игра слов в именах героев, названиях различных, существующих в этом мире, понятиях и явлениях. Автор мастерски, меняя одну-две буквы, отражает сущность или предает новый смысл знакомым вещам. Во-вторых, понравилась идея, да и в целом вся сюжетная линия, касающаяся устройства и поведения сур. Резиновая кукла для утех здесь становится чем-то гораздо большим: умным биороботом, в которого так просто влюбиться... Да, и еще очень забавно наблюдать, как мужчина пытается разобраться в женской психологии :)
  В общем, неоднозначно. Но думаю, стоит прочитать что-то еще, чтобы понять, мой это автор, или все-таки нам с ним не по пути.

  6

  773