Рецензия на книгу

• 

  valeriya_veidt20 мая 2020 г.

  Наверное, «Институт» вряд ли можно назвать лучшей книгой Стивена Кинга (если такие рейтинги и составляются, то интересно посмотреть критерии), однако тот факт, что роман является, пожалуй, одним из самых интересных произведений, которые мне доводилось когда-либо читать (субъективно, зато правда), — это точно.

  Сюжет вертится, как следует из аннотации, вокруг деятельности неправительственной организации, занимающейся исследованием паранормальных способностей детей. Приверженцы теории заговора будут особенно довольны — пищи для ума Кинг предоставил достаточно.

  Далее хочу поделиться некоторыми моими мыслями, рождающимися в процессе перехода от одной части книги к другой.

  «Ночной обходчик». Хороший бывший полицейский (может ли полицейский быть бывшим?) в качестве ключевого персонажа — интересный ход, хоть и шаблонный, на мой взгляд. Чем может закончиться история этого славного американского парня?
  «Умный мальчик». Это точно один и тот же роман? Издательство ничего не перепутало? Надо же, как ловко Кинг сыграл в «литературный дартс», перебросив читателей за тысячу миль от событий, разворачивающихся в «Ночном обходчике»!..
  «Приколись — уколись». Институт — это не просто место, где над детьми врачи-изверги проводят причудливые эксперименты; это настоящая бойня мальчишек и девчонок. Я чувствую, как всё внутри меня протестует, но оторваться от книги уже не в силах.
  «Морин и Авери». Не раз убеждаюсь, что своя ахиллесова пята найдётся у всего на свете. Институт не исключение, а лишь очередное подтверждение этого факта.
  «Побег». Беги, Люк, беги! Постарайся бежать быстрее Форреста Гампа.
  «Ад ждёт». Отрицательные персонажи других книг Кинга отныне кажутся мне милыми диснеевскими злодеями.
  «Ад». Дядюшка Кинг, будь, пожалуйста, милостив к детям и тем, кто им помогает.
  «Большой телефон». Если Кинг снова убьёт всех своих персонажей, ей-богу, больше ничего у него читать не буду. Какое счастье, что автор посвятил роман своим внукам! Как я могла забыть об этом?
  «Шепелявый». Я начала сомневаться, что хороший бывший полицейский сделал правильный выбор. Кинг подложил читателям (иначе не выразиться!) подлинную моральную дилемму. Хотя… Нет, все сомнения отпали. Ух… Это было захватывающее приключение!

  34

  1K