Институт

Чем обычно занимаются среднестатистические двенадцатилетние дети? Они ходят в школу, учат уроки, гуляют, играют в видеоигры с друзьями, рассказывают родителям о своих успехах. Люк Эллис из маленького городка в штате Мэн тоже с удовольствием всем этим занимался, пока кто-то не решил лишить его всего. Всё потому, что на самом деле Люка Эллиса никак нельзя назвать среднестатистическим ребёнком. Люк Эллис – гений-вундеркинд. Настолько гений, что в двенадцать лет школьных знаний ему становится явно недостаточно, и в его ближайших планах – поступление в два престижных высших учебных заведения. Однако гениальность Люка не ограничивается лишь блестящими умственными способностями, у него также прослеживаются способности к телекинезу, о которых, впрочем, никто не знает.

На самом деле лишь Люк думает, что об этом никто не знает, а вот люди, похитившие его однажды ночью из собственного дома, прекрасно осведомлены о всех его скрытых потенциалах. Так, одним не самым прекрасным утром Люк просыпается в похожей на его спальню комнате в совершенно незнакомом месте под названием Институт. Вскоре Люк обнаруживает, что в Институте живут и другие похищенные из разных городов дети, которые постепенно вводят его в курс дела. На строго засекреченном правительственном объекте в бескрайних лесах над детьми, обладающим телекинетическими и телепатическими способностями, проводят жестокие эксперименты, направленные на усиление и амальгамацию этих способностей и дальнейшее их использование в правительственной борьбе за власть и мировое влияние. Надежды на выживание нет, бежать невозможно, спасения ждать неоткуда. Сможет ли Люк помочь себе и своим новым друзьям?

Кинг с годами нисколько не растратил своего виртурзного мастерства кружить читателю голову своими потрясающими экшнами. В этой книге есть всё, что так ценят его давние поклонники и что вполне может послужить отправной точкой для долгой любви пополнивших ряды фанатов новобранцев. Динамичный сюжет, интригующий с первых страниц; сеттинг в декорациях мрачного и загадочного Института посреди могучих лесов; наличие прорвы персонажей с отлично разработанными персональными характеристиками; мистическая составляющая, которая здесь, впрочем, вполне смахивает на правду, и крутые сюжетные твисты. Возможно, не все оценят шевелящие волосы подробности проводимых над детьми опытами (здесь, надо сказать, Кинг всё описал очень реалистично), но в конце концов это же художественная литература. Так что, высший бал и громкие аплодисменты.

Телепатические и телекинетические способности привлекают внимание ученых на протяжении многих лет. Многие люди думают, что средний человек использует только десять процентов возможностей мозга - и хотя это абсолютно не соответствует действительности, это отличная почва для последователей теории экстрасенсорного восприятия. Как на самом деле обстоят дела с этим типом способностей, невозможно четко определить. В научном мире мы найдем как сторонников, так и горячих скептиков по этому вопросу.
Стивен Кинг посвятил себя аналогичным соображениям в своей последней книге с таким красноречивым названием «Институт».

Вся эта история, хотя и распределена между несколькими персонажами, фокусирует наше внимание прежде всего на Люке, который обладает телекинезом. Темпы обучения мальчика поражают как его родителей, так и учителей. Когда перед ним, как врата в большой мир, открываются безграничные возможности, вдруг все рушится. Однажды, Люк ложится спать в своей комнате, пока его родители суетятся по дому, и никто из них даже не подозревает, что последний день жизни, которую они знают, подходит к концу.

Так совпало, что я одновременно читала "Институт" и "Охотник за тенью" Карризи. В обеих рассказах присутствует институт, только у Кинга для талантливых детей, у Карризи - для жестоких, склонных к убийству. Также, местами, описание жизни детей немного напоминало "Дом, в котором..." М. Петросян.

Стивен Кинг не только создал идеальную историю о насилии и использовании силы, но, как это обычно бывает с ним, он также заглянул в умы детей, погрузился в их мышление и восприятие мира. Поэтому дети института плачут, скучают по маме, играют на детской площадке, а затем проходят эксперименты, после которых они уже не могут быть такими, какими они были раньше. Их судьба захватывает нас, а это значит, что эта книга не только великий триллер, но и движущая мораль. Это отличное сочетание, которое мы находим во многих книгах Стивена Кинга.

Качество работ Стивена Кинга достаточно неизменно. Продуманность деталей, проработка сюжета. Есть чему поучиться другим современным авторам. При этом концовка с годами становится все более философской. Тут уже нет чистого добра и зла и становится непонятно, а кто же в итоге главный герой? Герой или же невольный злодей? А главный злодей... Злодей ли?))
И в этом самая прелесть)) хоть и понимаешь что хэппи-энд будет, но вот абсолютной уверенности уже нет... И как частенько случается у Кинга, по пути погибают почти все положительные персонажи... А злодеи продолжают жить))
Тем и прелестен старина Кинг. С ним не соскучишься

Или - не весь Стивен Кинг одинаково полезен.
Не знаю, будет ли это признание таким уж страшным - но я прям не люблю современные книги Стивена Кинга. Годов так с 10х-15х - я сильно не полюбила Стивен Кинг - Билли Саммерс , и на "Институт" надежда если и была - то небольшая.
Здесь нам обещали - зверские эксперименты над особенными детьми. Любит автор это дело - и в "Воспламеняющей", и в "Сиянии" - и вот... Но - встретит читателя мужик по имени Тим, которого жизнь помотала настолько, что он решил осесть в заштатном американском городишке Дюпрей. ... Ээээ... Здрасьте - а кто вы и... зачем? В общем-то - неважно. Нам просто обрисовали его характер как типичного Кинговского персонажа: простой американский мужик. Могло быть у него там какое-то боевое прошлое, могли быть какие-то тайны, но в целом - прям он такой хороший, спокойный, верный, положиться на него можно. Типа Барби из "Под куполом" или Стью из "Противостояния" - ну сколько мы таких видели, я уже таких прозываю G. I. Joe по-Кинговски. В общем, познакомились - и прощаемся до последней трети книги.
Потому что главный герой у нас - Люк Эллис. 12-летний мальчик, живет в Миннесоте с родителями, и единственное его беспокойство - он очень умный. Не знаю, можно ли назвать это недостатком, но большой ум приносит Люку некоторые беспокойства. Да еще ж не просто башковитый - подносы там рядом с ним пританцовывать начинают. Мда - если к тебе в 11 лет не прилетела сова из Хогвартса, то в 12 за тобой придут... Прости, милый, все-таки ты персонаж не J. K., а S. E. - а это значит...
Да - здесь издеваются над детьми. Кинг в конце уже прямым текстом (кто сам не понял) говорит, что обыграл фашистские эксперименты "добрых докторов". Наверное, это может шокировать, если бы у меня за плечами не был хотя бы Кир Булычёв - Любимец и что-то еще в таком ключе я читала, когда человек - не венец природы, а что-то вроде лабораторных мышей. Но почему я прониклась Булычевым и не прониклась этой книгой? Потому что здесь для меня слишком много проблем.
Первая и одна из самых существенных - сама основа книги. Просто это "Люди Х" по-Кинговски. Представьте, что мутанты боролись с мировым правительством - и проиграли, и все то, против чего боролся профессор Ксавье, "профессор" Кинг воплотил в полном объеме. Я очень любила "Людей Х" еще с сериала 97го года, и первые фильмы были неплохи. Но где-то с "Темного феникса" все пошло совсем уж в крутое пике. Почему провалился фильм "Новые мутанты"? Кто-нибудь слышал о сериале 2023го года "Несовершенные" - а ведь там практически та же концепция. Потому что - просто это сделано ради денег и не цепляет ни разу. Ну дети, ну со способностями, ну борются с мировым злом - и что? Шоком для меня было, что в таком немаленьком объеме - практически не чувствуется автора.
Незадолго до этой книги я прочитала "Кристину" - и осталась практически в восторге. Потому что чувствовала - авторский голос, авторский нерв. Я ценю (раннего) Кинга за то, что он - не мог не писать. Жизнь же у него была ой какая нелегкая, и каждая строчка - это словно отсрочка договора со своими демонами. Современный Кинг - это глыбища, и в демонов превратились издатели и читатели. С этим рефреном: где книга, Стивен? Когда, Стивен? Че так плохо, Стивен, можешь лучше, давай следующую. И - дает, и... Да, мол, он посвящает книгу своим внукам и умершему другу. Но... Очень чувствуются эти авторские 6 страниц в день, и порой они все включаются в книгу - очень зря. Меня не пугал Кинговский объем - когда практически каждый абзац был наполнен авторским нервом, присутствием, смыслом. Здесь - не знаю - вата. Взбесила меня просто (глава, часть?) под многообещающим названием "Ад", которая распадается аж на 4 плана, и мы по ним прыгаем по 2-3 странички. Ну прям - утомительно и головокружительно до тошноты.
Не говорю, что все прям было плохо. Были неплохие моменты. Например, первые две главки в части, предшествовавшей "Аду". Понравился персонаж Сиротки Энни - и ее клич

Забавный был панч "Они меня мучают!" от тетеньки, ежедневно отправлявшей на пытки электрошоком и утоплением десятки детей. Хлипенькая оказалась. Ну и - все, наверное, больше не вспомню. Потому что в остальном нас встречает типичный зрелый Кинг. У которого шпилька Трампу встретит уже на первых страницах. Еще очень много упоминаний антипрививочников
*Только здесь я не поняла, кем автор их считает - умными людьми или вселенским злом.
Ужасно рассмешили меня его рассуждения "Долга нет - его не существует". Да-да - раз это понятие абстрактное, можно закрыть глазки, забыть о нем - и все рассосется... Ну - что старый, что малый. Ну а самые восхитительные рассуждения

... Серьезно? Вот это вы хотите знать? Что-то вы разбрасываетесь такими ресурсами...
Поэтому вышло - средне в довольно плохую сторону. Местами триллер, местами боевик, что-то страшное было страниц 10, а в остальном... Не знаю - та же "Воспламеняющая" зашла мне как-то больше. Молодого Кинга я очень люблю, а вот помудревшего и приручившего своих демонов... скорее уважаю по старой памяти. Одним пиететом развлечен не будешь. Возможно, подойдет скоротать пару вечеров в качестве триллера и боевика. Даже Marvel уже не торт, а уж...
Немного вытягивает ситуацию озвучка Игоря Князева - да и то... Уже говорила, что подходит его голос героям Кинга (особенно подросткам и "простым американским парням") - поэтому первая часть про Тима ему удалась. Да и музыкальная отбивка была разнообразной и в тему: в первой части - что-то в стиле даже кантри, в напряженные моменты - что-то прям зловещее. Но - он сам себе вредит, когда начинает "отыгрывать". И очень раздражал его голос Люка, когда тот начинал канючить, а писк этого его приятеля (видите - прям уже забыла(() - аж по нервам бил. Тем не менее, буду советовать здесь аудиокнигу в озвучке Игоря Князева - она делает всю эту вакханалию хоть чуть-чуть лучше.

У меня после прочтения этой книги потерялись все возможные слова , которые  звучали в голове когда данное произведение читалось . Но сказать надо , иначе это будет нечестно.

Книга мне далась непросто . Первый раз такое со мной , обычно влёт заходят подобное , но не в этот раз.

Мне кажется , что Кинг реально перегнул палку в отношении детей и вся его книга это сплошной аут , который с каждым разом противно читать.

Какое же надо иметь бессердечие в адрес невинных детей , чтобы написать данное произведение ?! Он же сам отец , неужели рука не дрогнула когда описывал  те самые  мерзости ...

Я еле сдерживалась чтобы не выкинуть книгу в окно чтобы забыть все те кошмары которые происходят на страницах книги. Понимаю, что это отчасти может являться выдумкой , а если же - нет ?! Бррр ....

Почти каждая вторая книга меня стала жутко разочаровать и хочется поскорее закончить сие мучение и читать хотя бы придуманный мир ужаса  где мистика с фэнтези в обнимку ходят.

Мне в свое время хватило ' Кэрри " и я тогда помню ,что тоже долгое время " отходила " от прочитанной истории. Я наверное какая-то неправильная все таки - практически все истории принимаю близко к сердцу , хотя в принципе у меня очень тяжёлый характер.

Но , Господи , зачем так издеваться над  бедными детьми ? Им и так порой по жизни не везёт , а ещё тут эксперименты доходящего до грани фола ... Кошмар какой-то ...

Может быть я слишком уж  люблю  деток  ,что так возненавидела эту книгу , но эту книгу желательно все таки обходить стороной если хотите сохранить здравый рассудок и крепкие нервы . Иначе психушка просто обеспечена .....

Безмерно жестокой книгой я в свое время назвала " 1793" , но это ладно реально черный нуар  , который себя  оправдывает  и там не было детей в сюжете. А " Институт"  крайне жесткое и ужасное чтение.

Честно говоря после прочтения этой книги мне безумно захотелось вымыться в кристально чистой воде  и забыть про эту книгу.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

2001 год, фильм «Пароль „Рыба-меч“»

• Вот сценарий, у тебя есть возможность избавить мир от всех болезней, но для этого ты должен убить невинного ребёнка. Ты убьёшь его?
• Нет.
• Я разочарован. Это великое благо.
• А если 10 невинных?
• А если тысячу. И всё это ради сохранения нашего мира.

  Этот диалог, главная идея новой книги Кинга. Можете назвать это безумием, можете назвать это меньшим злом, во избежание большего зла, но всё равно это Зло, как не назови.

  "Здравомыслящие люди не жертвуют детей на алтаре вероятности. Это не наука, это суеверие."

  Те кто прочитав аннотацию, подумают что Кинг уже писал что-то в этом роде, будут полностью правы. Институт это более новая и продвинутая версия того что мы видели в "Воспламеняющей", с нотками учреждения в котором находились Ломатели Лучей в Тёмной Башни. Я даже могу сказать что Кинг очень многое позаимствовал из первой книги, но кто же всё упомнит, это было почти 40 лет назад. Также тут можно встретить идеи из Мёртвой Зоны. Я лично, отнёсся к анонсу книги и с восторгом и в какой-то мере скептически. С одной стороны, я знал что это повтор старых идей и образ детей... ну скажем так, Кингу редко удаётся сопоставить его с их возрастом. С другой стороны, это дети с паранормальными способностями, и как же я по ним соскучился за последние годы! Тем более сейчас, когда сериал "Stranger Things" на пике своей популярности. Я думаю этот роман должен понравится фанатам старой школы, ведь всё новое в Институте, это хорошо забытое старое.

  Однако, стиль Кинга сильно изменился за последние годы. Некоторые зарубежные критики указывают на попытки автора «делать уступки низкопробным эффектам и шаблонам, присущим современной литературе». И моё личное мнение — сделать роман более приемлемым для экранизации. А ведь последние два года экранизации произведений Кинга, обрели второе дыхание. Не в шутку будет сказано, но о сериале по Институту объявили в первые 24 часа после выхода книги. Именно этот поворот в стиле автора и снижает уровень удовольствия получаемого от его последних литературных произведений, в том числе и данной книги. Кинг намеренно снижает глубину, а следовательно и качество написанного, от чего "Институт", хоть и вызывает некоторые сильные чувства во время чтения, быстро забывается после.

  Из-за этой "поверхностности", довольно сильные и порой весьма жестокие моменты в книге, идут в тандеме с сомнительными решениями и последствиями определённых действий. У Кинга снова идёт в разнос маленький городок где-то на краю Америки, снова главный герой это бывший-будущий полицейский, снова Кинг рекламирует iPad (видимо он открыл его для себя), снова недовольства по поводу Трампа (как будто их не хватает в его Твиттере) и дети... Несмотря на максимальный уровень эмоций и переживаний которые вызывает связь между ними, я не как не могу избавиться от мысли, что порой 10-12 летний ребёнок находится на том же уровне что и 16-ти летний, а выдерживает такое, что и не каждому взрослому под силу. И всё же их связь, динамика и идея произведения в целом, оставляют только приятные чувства.

  И, я точно знаю что вас интересует — удалось ли Кингу прийти к достойному финалу. Ведь, вы же знаете, даже сам Кинг уже порой смеётся над тем что его часто обвиняют в слитых концовках. Посмотрите ОНО-2 (2019-го года) к примеру. Ну, это точно не тот пшик который мы получили в конце Чужака, но и явно не масштаб Сияния, Противостояния или 11.22.63. Это было приемлемо. Кинг явно многое оставил за кадром из того что можно было бы вывести на передний план. А мы остаёмся в конце с нашими мыслями, суждениями и некоторым чувством опустошения.

Да, да, я знаю, Кинг уже исписался, темы повторяются, где-то у него это уже было и не раз про сверходаренных детей и подлое американское правительство, которое не остановится ни перед чем в достижении своих целей итд итп. Только знаете что? Мне глубоко фиолетово, как говорится)) Пусть пишет, пусть повторяется, пока его книги для меня остаются великолепнейшим page turner, который заставляет меня выпасть из реальности, отвлечься от своих проблем и погрузить в созданный им мир, я буду читать, перечитывать и петь дифирамбы, так что уже жду обещанную им на днях новую книгу)) Вообще из последних им написанных, а мной соответственно прочитанных, именно "Институт" пришелся мне больше всего по душе, и виной тому, как мне кажется, два фактора. Первое, я очень люблю, когда в книгах/фильмах/сериалах итд, рассчитанных на взрослую аудиторию, главные герои дети или подростки, это прям всегда огромный плюс лично для меня. Второе, в тех же "Спящих красавицах" и "Чужаке", несмотря на то, что мне они обе понравились и я их высоко оценила, у меня были некоторые претензии даже не то что к развязке, а именно к кульминации, не хватило мне там размаха и экшена после творящегося на страницах абздеца. Знаете, хотелось чего-то столь же мощного, как, например, в "Кэрри", когда гг идет по городу и разносит его в ухнарь, чтоб финальная битва так финальная битва, чтоб трупы, спецэффекты and so on. И вот тут мне Кинг дал именно то, чего я так хотела, даже дважды, сначала на улочках крошечного провинциального городка на юге Америки, а потом уже в глубине лесов штата Мэн, так что я довольна от и до. Ну, и как обычно, хэ здесь не совсем хэ, а я считаю, что для таких жанров так и должно быть, кто-то погибает, кто-то спасается, а глобальное зло, то, что олицетворяют собой люди, а не монстры, чудовища или вампиры, остается все равно живее всех живых, пусть и изрядно потрепанное.

Сама же история расскажет нам о двенадцатилетнем мальчике-гении по имени Люк Эллис, которого в один ужасный день похищают из собственного дома. Очнувшись, он обнаруживает, что оказался в очень странном месте под названием Институт, где взрослые люди рассказывают ему, что он должен послужить своей стране с помощью той небольшой способности к телекинезу, что у него есть. Им абсолютно плевать на самих детей, у них жестокие методы и полное равнодушие к страданиям подопечных, для них они не дети, а расходный материал, а для кого-то и подопытные кролики без каких-либо прав. Корни зарождения института ведут к нацистским экспериментам времен Второй Мировой и это очень четко ощущается. Можно, конечно, сказать: "Не верю! В наше время такого быть не может! Тем более в просвещенной демократической Америке!", можно отмахнуться, ну это ж фантастика, выдумки писателей, но вот я бы не удивилась чему-то подобному, тем, кто высоко сидит и мыслит глобально, абсолютно плевать на законность своих действий, если цель оправдывает средства. Да и исполнителей, я думаю, не составит найти труда, нацистские врачи тоже клятву Гиппократа давали, а тут персонал набирали из бывших военных, думаю, была не проблема отобрать подходящих для такого задания людей с соответствующими психическими наклонностями. И ведь многие там работающие и впрямь верили, что творят может не добро, но вещи, идущие на пользу мира! Для меня же тут чудовищность преступления даже не в детях, хотя Достоевского с его пресловутой слезинкой ребенка просто нельзя не вспомнить, для меня тут все же ключевая мысль в недопустимости того, чтобы цель оправдывала средства...

Отличная книга, от которой невозможно оторваться ни на минуту, я читала ее дома в бумаге, я читала ее в очередях с мобильного, я читала ее каждую свободную минуту, которых в последние дни по личным обстоятельствам было не так уж много. Захватывающий сюжет, харизматичные герои, неослабевающий ни на миг темп повествования и отличная развязка - что еще надо иметь книге, чтобы попасть в любимое?)) Живи и твори, любимый автор! А я все также буду с нетерпением предвкушать каждую твою книгу! И да, я бы не отказалась от экранизации, зная любовь киношников к его творчеству, думаю, максимум через пару лет дождусь)

Давно я не читала ТАКОГО Кинга. Каждый год у писателя выходит очередной роман, но читать их не возникало желания. И тут выходит "Институт" - по аннотации, хочется надеяться, будет нечто вроде "Оно" и "Сияния". Так и есть, хотя "Институт" намного слабее. Но я прочитала, точнее прослушала книгу в исполнении Князева, буквально взахлёб - не могла оторваться.

Сначала у меня было такое впечатление, что книгу писал вообще не Кинг. Я не узнавала его стиля, его манеры рассказывать о персонажах и сюжете. Но примерно с середины книги понеслось на всех парах - да, это Кинг. Мочилово пошло по полной программе, всё как мы, поклонники автора, любим.

Первая часть романа (из девяти) словно оторвана от другого произведения, и до определенного момента мы не знаем, как она связана с основной сюжетной линией, хотя об этом можно догадаться. В небольшом маленьком городке случайно оказывается мужчина по имени Тим, который решает ненадолго здесь задержаться. Он устраивается на работу ночным обходчиком. Со следующего раздела мы оказываемся в Институте, в котором проводят опыты над детьми со сверхспособностями - ТЛК и ТЛП (телекинез и телепатия). Главного героя двенадцатилетнего вундеркинда Люка похищают ночью прямо из его постели, а родителей убивают. Но Люк нужен Институту не за интеллектуальные способности, а из-за того, что мальчик иногда может силой мысли двигать предметы, да и то случайно. Но Институт не учел, что умный ребенок может обыграть кучу взрослых - безжалостных и бессердечных. Он единственный может спасти себя и своих друзей, которых обретает в стенах страшного Института.

В общем, прослушала книгу с огромным удовольствием. Захотелось опять читать Кинга запоем одну книгу за другой.

Очень трудно написать объективный отзыв на книгу автора, который в твоём личном топ-10. Я не то чтобы фанатка Стивена Кинга, но давняя поклонница точно. Всё, что успела от него прочитать, всё что успела посмотреть из его экранизаций, мне нравится безоговорочно . "Институт" не стал исключением.

Книга начинается со знакомства с второстепенным персонажем романа - Тимом Джемисоном. Тим - бывший полицейский, ему около 40 лет. Направляясь в в Нью-Йорк (где есть вакансии охранников), он неожиданно для самого себя оказывается в маленьком городке Дюпрей (1369 жителей), штат Южная Каролина, где устраивается на работу ночным обходчиком. Параллельно автор знакомит нас с некоторыми жителями этого городка.

Эта, вступительная часть, мне очень понравилась. Динамично, ярко, интересно, даже местами с юмором вышло. Я успела забыть, как мастерски Стивен Кинг втягивает в свои истории. Вот и я втянулась, что забыла и про время.

Дальше ещё интереснее. Книга знакомит нас с главным героем романа - с 12-летнием пареньком Люком Эллисон. Он гений с выдающимися умственными способностями, готовящийся поступать сразу в два университета - в Массачусетский технологический институт в Кембридже и в Колледж Эмерсон в Бостоне. А ещё у него небольшие телекинетические способности. Что не маловажно для этой истории.

И вот, одной июньской ночью мальчика похищают из его дома трое неизвестных. Люк оказывается в секретном учреждении под названием Институт, где содержатся дети с паранормальными способностями. Там он знакомится с другими детьми и узнаёт о жестоких экспериментах, которым их подвергают. Эта часть романа для меня стала самой тяжелой. В эмоциональном плане. Ненавижу издевательств над детьми, тем более в таких ярких описаниях, как умеет описывать Кинг - реалистично и подробно.

Конечно же, Люк, как смелый и умный ребенок, решает бежать из Института. Дальше спойлерить нет смысла. Читайте сами, и узнайте удалось ли ему бежать, какую роль сыграет для Люка городок Дюпрей, и в частности её новый житель - Тим Джемисон, и какой будет финал у романа.

Что касается финала, он вышел драматический, трогательный, со смертями некоторых полюбившихся героев, в общем всё "как по Кингу".

Подытожив, скажу, что история мне понравилась. Слог прекрасный, незатянутый, повествование динамичное, моментами захватывающее. Отдельно выделю отрицательных персонажей. Автор так реалистично их описал, что ненавидеть их сильнее просто невозможно.

Половину бала снизала только за отсылки на каких то незнакомых мне, но значимых для американцев героев (вымышленных и реальных). Поначалу даже гуглила "ху их ху". Но, это так...несущественный минус, на который можно не обращать внимания.

Спасибо автору за очередной шикарный роман. Отдельное спасибо за последнюю часть книги "От автора". Очень тронули его слова об друге! А я и дальше, с удовольствием продолжаю знакомится с его творчеством. Благо, что "непрочитанного" у меня гораздо больше от него, чем "прочитала".

"Место было странное и страшное. Зато народ нормальный."

Вот такое оно и есть - эта история про страшное место, в котором оказались детишки. Нормальные такие детишки с паранормальными способностями. Кто мысли читает, кто предметы двигает. У Люка Эллиса этих способностей поначалу было на копейку. Зато парень был гениальный, в свои 12 лет поступить в два института разного направления, причем с блеском поступить - это вам не орешки щелкать. Ошибкой злодеев было не учесть этой гениальности. Парень уж очень круто соображал.

Злодеи - какие-то покоробленные люди, ущербные, не все у них в порядке с психикой. Идея-то в романе глобальная - можно ли отдать в жертву кучку детей для спасения всего мира. И мне кажется последние страницы романа все же отвечают на этот вопрос. Да, кто ж им сказал, что спасут они мир таким образом или каким-то иным? Кто ж их надоумил, что все можно прощелкать, просчитать? А жертвы ведь не вернешь. Эти ребятишки и были их реальными, а не гипотетическими жертвами.

Здорово было читать о том, как ребята общались, дружили, влюблялись впервые так трепетно, боязливо, нежно и очень преданно. Как они вместе спасались. Как принимали друг друга такими вот особенными детьми, но в то же время такими обычными мальчишками и девчонками. Роман неспроста посвящен внукам автора. Т. е. новому поколению, которое может быть, будет в мире решать все по-другому, лучше, справедливее. Не так по старинке, как злодеи из книги, карикатурные они какие-то получились, но, наверное, такие и есть, со своими старыми методами, ложными догмами, уверенностью в своей правоте. Всегда хочется надеяться, что новое поколение будет не просто технологичнее, а будет гуманнее, справедливее. Хочется надеяться. Я в этом неуверенна. В технологичности уверена, а вот в человечности... Грустно все... Цена жизни человека никогда не была высокой. А уж о ее бесценности столько сказано и написано, но воз и ныне там. Во всем мире гибнут люди, плачут дети... И мы все так же спрашиваем - Можно ли ценой слез и жизни одного ребенка купить другие жизни?
...наша жизнь - она ведь ненастоящая. Это просто театр теней, и лично я буду рад, когда погаснет свет. В темноте все тени исчезают."

Книга, думаю, не самая крутая у Кинга, были и получше, и посильнее, и пробирали больше, но она точно заслуживает внимания. Читается легко, как приключение среди мальчишек и девчонок, больно только от страданий детей, их слез, потери разума. Народ нормальный, место плохое. Но это плохое место тоже породили люди... А Люк все сделал правильно!