Рецензия на книгу

• 

  EmmaW

  30 апреля 2020

  На dnf-книги отзывов я не пишу, но иногда делаю исключения из правил. Если книга настолько раздражает, что хочется поделиться. Либо если она оказалась совсем не тем, что я ожидала. Надеялась на изображение четырех разных женских характеров, на проявление героинями юридических знаний, на запутанную интригу внутри фирмы. А получила что-то скучное, ужасно написанное, с картонными персонажами, выкрикивающими фемлозунги.

  Вчера начала «Whisper Network», сегодня бросила. Одолела 45 страниц и больше не могу. Сюжета нет, героини все одинаковые. Скроены по шаблону «замужняя либфем 30-40 лет, среднего класса, имеющая детей и придающая значение брендам, внешнему виду, образу жизни, выражению лица, позам и жестам». Постоянно упоминаются марки обуви, одежды, элементы благоустроенной жизни: «Мы пытаемся найти время прочитать мотивирующие книги, ездя в своих «Лендроверах». Бейкер с первых страниц бросает в тебя фемповестку и фемслоганы. О «стеклянных потолках», о «материнской доле», о «мужиках, заглушающих голос женщин и присваивающих их мысли», о «проблемах с улучшением качества товаров, которыми пользуются только женщины». Для неподготовленных читательниц это будет как лавина неизвестно зачем вставленной инфы. Для подготовленных это выглядит как манифест посреди художественного произведения.

  Феминизм Бейкер какой-то патриархальный. Идея о репрезентации людей разных классов до нее дошла (одна из героинь уборщица), а идея о разных жизненных сценариях для женщин почему-то нет. Все они помешаны на мужиках, семье, материнстве, детях. Мыслят и действуют как типичные героини среднестатистических авторов. Умер мужик и первая реакция героини: «Ах, у него же остались дети». А если бы не было, то реакция была бы: «Ах, он даже не успел обзавестись детьми». Вот это стереотипное представление о женских персонажах и их реакциях почему-то присутствует в книге, которая позиционируется как феминистская.

  Книга написана специально для определенной категории женщин и будто по учебнику. Сделай вот так, чтобы получить нужный эффект. Обязательно перечисли все бренды обуви, чтобы читательницы ранжировали героинь по обеспеченности. Ведь каждая женщина только этим и занимается, как считает Бейкер. «Я себе ломаю ноги в Джимми Чу, а не в ноунейме» – «Ух, как ты крута».

  Это никакой не триллер и не детектив. Ясно даже на первых страницах. Героини так и будут сообщать читательницам о марках одежды, обуви, вина, автомобилей и о множестве разных деталей, не связанных с сюжетом. Например, в какой фитнес-клуб они ходят и сколько на это требуется времени. Углубляться в проблемы с мужьями или мужчинами (но быть замужем или иметь любовника надо непременно), повторять о том, как же тяжело материнство (но родить или взять из детдома надо обязательно). Сомневаюсь, что здесь вообще есть хоть какой-то сюжет.

  Опять героини-марионетки, ограниченные заданными авторскими рамками. Смесь «Голоса» Далчер и книг Лианы Мориарти. Когда дружбой позиционируется совместное посещение туалета или обсуждение похожего благодаря одному социальному классу быта. Все женщины сливаются в одну, все их мысли одни и те же, все стремления тоже. Отыграть сценарии «хорошая жена», «хорошая мать», «хорошая сотрудница».

  Помимо бытовых моментов Бейкер грузит подробностями мимики и жестов. Какое лицо надо сделать, чтобы показать компетентность и как кто-то на что-то внешне отреагировал. Это не менее скучно, чем мысли героинь. Произведение совершенно не для любителей триллеров, детективов или современных романов с прописанными характерами персонажей.

  Читательницы, не знакомые с фемповесткой, вообще не поймут, о чем идет речь и для чего эта книга. А знакомые могут быть не из того социального класса, что героини романа, поэтому вряд ли проникнутся их рыданиями из-за плохого молокоотсоса и заляпанной молоком шелковой блузки.

  Подача в стиле гламурного журнала просто раздражает. Вместо важных сюжетных вещей на читательниц валится вот это:

  
  

  «Мы были знатоками сухого шампанского. Потребовалось четыре дня, чтобы просмотреть все серии «Холостяка» на нашем видеопроигрывателе»;

  «Наклонила голову, чтобы рассмотреть обувь в зеркале: розовая, симпатичная, но не супермодная. Возможно, из коллекции Стива Мэддена»;

  «Тридцать минут уходило утром на то, чтобы высушить феном волосы. Десять минут, чтобы расчесать их и завить. Пятнадцать минут на макияж. Еще три минуты на кольца и серьги. Шестнадцать минут, чтобы выбрать, в чем отправиться на работу».

  
  

  Читать такое невозможно. «Грязные маленькие секреты» Джо Спейн на фоне этой книги кажутся шедевром.

  10 понравилось

  1

  1,8K