Черный список

Как мне жаль потраченного времени на эту книгу. ;(( А ведь аннотация меня очень зацепила, я думала что в этой книге будет триллер и много загадок, а на деле оказалось фууу...
Начну с повествования - это какой-то ужас, автор не могла понять от какого лица они пишет? И еще все эти описания брендов и подробностей - бытовухи, меня очень сильно раздражали. Вот этого я очень не люблю, сразу вспоминаю книгу "Безумно богатые азиаты", там было тоже самое.
Персонажи одинаковые, я даже путалась кто из них кто, кто молодая мама, а кто разведенная. Они для меня были одинаковые, ну и как все остальные персонажи данной книги.
Диалоги пустые, обычная болтовня, в основном обсуждение "бытовухи".
Мне было безумно скучно, я читала ее через силу, но бросить не могла (книги я очень редко бросаю)...
Итого: плохо, очень плохо и тоскливо от данной книги...

Мне нравятся книги про корпоративную культуру, но в этом романе фокус не на ней, а на актуальной теме #metoo про домогательства на рабочем месте. Речь в книге о вымышленной далласской компании "Трувив" и ее юридическом отделе, возглавляемом амбициозным Эймсом Гарреттом. После скоропостижной кончины президента компании Эймс - один из ключевых кандидатов на эту должность, его заместительница Слоун Гловер, вполне вероятно, тоже пойдет на повышение и станет начальником юридического отдела. Но Эймс славится тем, что, пользуясь служебным положением, подкатывает к сотрудницам и сама Слоун это знает как никто. Когда в отделе появляется новая юристка Кэтрин, Слоун и ее коллеги видят, что Эймс и к ней начинает приставать, а тут еще по женщинам города начинает циркулировать анонимный список а-ля Shitty Media Men, и дамы всерьез думают включить в него Эймса. И после того, как его фамилия таки появляется в списке, Эймс загадочным образом падает с 18 этажа.

В оригинале книга называется Whisper Network, в нашем переводе название тоже удачное - суть в том, что обвинять кого-то в домогательствах открыто в Америке дело такое себе, можно нарваться на иск в суд, а доказать, что к тебе домогались, практически невозможно, поэтому женщины просто предупреждают друг друга, от кого следует держаться подальше и не оставаться с этими мужчинами наедине, не пить с ними и т. д.

Книга безумно перегружена всякими отсылками к брендам-трендам, плюс у автора маленький ребенок и поэтому (наверное) весь роман пронизан лютым детоцентризмом. Все героини, кроме одной, либо матери, либо планируют, все разговоры сплошь о детях и мужиках, тест Бехдель книга точно не пройдет. При этом героини все из себя успешные богатые карьеристки из среднего класса, разрывающиеся между семьей и работой (ну да, сидеть на двух стульях одной жопой невозможно, это для кого-то новость?), мужья у них то зарабатывают сильно меньше, то вообще сваливают к кому-то помоложе, то зарабатывают вроде норм, но не гнушаются работой по дому и помощью с детьми.

Также я не поверила в их всеобщее сестринство, когда одновременно та же Слоун подставляла "лучшую подругу", за ее спиной общаясь с ее бывшим мужем и его новой женой, а также написала от ее имени на бланке компании письмо в школу с жалобой на травлю дочери, чем подвела под монастырь карьеру Арди, ведь согласно правилам компании юристам подрабатывать на стороне запрещено. А то, что на самом деле произошло с Эймсом - полностью скоммунизженный финал "Большой маленькой лжи", здесь выглядящий настолько неправдоподобно, что в него не веришь совершенно - автор просто стремилась передать атмосферу всеобщего женского сестринства из серии "пусть мы друг другу и врали, и путались в показаниях, и хотели сохранить собственные жопы в первую очередь, но все равно мы друг за друга горой и готовы отомстить обидчику вместе", полностью фальшивую и ненатуральную. И здесь тот же нарратив, что если человек плохой, то его можно убить и замести это под ковер, ничего не сказав полиции, это, мол, правильное и хорошее дело. Я считаю, что это в корне неверно и закладывает нехилую такую мину под будущее.

Но поставлю все же 3, так как были в книге и интересные мысли, и толковые наблюдения, и довольно точное описание мужского корпоративного мира, чтобы встроиться в который, женщине тоже нужно отрастить стальные яйца, но при этом не забывать об улыбке и макияже.

Если бы меня спросили, я не смогла бы объяснить, почему я взялась за эту книгу, ведь темы феминизма и харассмента никогда меня не волновали, автор был незнаком, название казалось каким-то безлико-усредненным, ну, разве что новинка... И уже в процессе чтения я переживала неоднозначную динамику своего отношения к этой книге: поначалу мне было скучно, я никак не могла определить, что же именно я читаю - то ли производственный роман, то ли дамский, то ли вообще социальную драму, то ли нечто, похожее на детектив. Хотелось бросить. Единственное, что, вероятно, меня удержало, это то, что книга очень современная, даже злободневная, поскольку рассказывает о том, какие выгоды можно попытаться извлечь из обвинений в харассменте и что наверняка прилетит в ответ в этом man's man's man's world. Вообще, харассмент стал в последние годы не только модным, но и агрессивно-наступательным, и «Черный список» иллюстрировал эту тенденцию в полной мере, в том числе и то, что это обоюдоострая вещь.

Читалось вяло и скучно, события казались какими-то заезженными, даже острые эпизоды почти не вызывали эмоций, и мне хотелось, чтобы все это поскорее закрутилось и еще быстрее раскрутилось. Поначалу я ждала, что сюжет станет по-настоящему драматичным, но он набирал обороты только в пошлости, поэтому моя читательская мотивация падала со скоростью света. Дело усугублялось довольно убогой стилистикой, к тому же не обходящейся без навязчиво бросающихся в глаза опор в виде сумок от «Биркин», обуви от «Дольче & Габбана», усыпанных бриллиантами часов, роскошных аппартаментов и дорогих вин, как бы намекая, что вы мне тут – не я вам здесь.

Первые пару сотен страниц я зевала, но где-то с середины сюжет слегка взбодрился, в нем обозначились линии, которые сразу, вроде бы, не обещались, и я стала следить за тем, что же будет дальше с этими женщинами. Беда была в том, что ни одна из героинь романа, даже Розалита, не вызывала ни симпатии, ни сочувствия, несмотря на переживаемые ими (тоже очень злободневные) проблемы, и я даже до самого конца в них слегка путалась: у кого там послеродовая депрессия? чей муж Дерек, зарабатывающий меньше жены? чья дочь в школе подвергается буллингу…?. Но, может быть, автор именно это и планировал, когда создавал образы этих деловых женщин, помешанных на адвокатской карьере, деньгах, женских амбициях и самих себе.

Когда обнаружилась основная интрига и героини попали в конфликт противостояния с мощной фирмой, в которой работали, я по-читательски взбодрилась и решила, что книга лучше, чем ожидалось, но финал оказался тривиальным, а автор педалировал его настолько до конца, выжимая все, что из него выжималось, что это вызывало оскомину.

Так что в итоге? Офисному планктону может понравиться, а так… Ни о чем.

На dnf-книги отзывов я не пишу, но иногда делаю исключения из правил. Если книга настолько раздражает, что хочется поделиться. Либо если она оказалась совсем не тем, что я ожидала. Надеялась на изображение четырех разных женских характеров, на проявление героинями юридических знаний, на запутанную интригу внутри фирмы. А получила что-то скучное, ужасно написанное, с картонными персонажами, выкрикивающими фемлозунги.

Вчера начала «Whisper Network», сегодня бросила. Одолела 45 страниц и больше не могу. Сюжета нет, героини все одинаковые. Скроены по шаблону «замужняя либфем 30-40 лет, среднего класса, имеющая детей и придающая значение брендам, внешнему виду, образу жизни, выражению лица, позам и жестам». Постоянно упоминаются марки обуви, одежды, элементы благоустроенной жизни: «Мы пытаемся найти время прочитать мотивирующие книги, ездя в своих «Лендроверах». Бейкер с первых страниц бросает в тебя фемповестку и фемслоганы. О «стеклянных потолках», о «материнской доле», о «мужиках, заглушающих голос женщин и присваивающих их мысли», о «проблемах с улучшением качества товаров, которыми пользуются только женщины». Для неподготовленных читательниц это будет как лавина неизвестно зачем вставленной инфы. Для подготовленных это выглядит как манифест посреди художественного произведения.

Феминизм Бейкер какой-то патриархальный. Идея о репрезентации людей разных классов до нее дошла (одна из героинь уборщица), а идея о разных жизненных сценариях для женщин почему-то нет. Все они помешаны на мужиках, семье, материнстве, детях. Мыслят и действуют как типичные героини среднестатистических авторов. Умер мужик и первая реакция героини: «Ах, у него же остались дети». А если бы не было, то реакция была бы: «Ах, он даже не успел обзавестись детьми». Вот это стереотипное представление о женских персонажах и их реакциях почему-то присутствует в книге, которая позиционируется как феминистская.

Книга написана специально для определенной категории женщин и будто по учебнику. Сделай вот так, чтобы получить нужный эффект. Обязательно перечисли все бренды обуви, чтобы читательницы ранжировали героинь по обеспеченности. Ведь каждая женщина только этим и занимается, как считает Бейкер. «Я себе ломаю ноги в Джимми Чу, а не в ноунейме» – «Ух, как ты крута».

Это никакой не триллер и не детектив. Ясно даже на первых страницах. Героини так и будут сообщать читательницам о марках одежды, обуви, вина, автомобилей и о множестве разных деталей, не связанных с сюжетом. Например, в какой фитнес-клуб они ходят и сколько на это требуется времени. Углубляться в проблемы с мужьями или мужчинами (но быть замужем или иметь любовника надо непременно), повторять о том, как же тяжело материнство (но родить или взять из детдома надо обязательно). Сомневаюсь, что здесь вообще есть хоть какой-то сюжет.

Опять героини-марионетки, ограниченные заданными авторскими рамками. Смесь «Голоса» Далчер и книг Лианы Мориарти. Когда дружбой позиционируется совместное посещение туалета или обсуждение похожего благодаря одному социальному классу быта. Все женщины сливаются в одну, все их мысли одни и те же, все стремления тоже. Отыграть сценарии «хорошая жена», «хорошая мать», «хорошая сотрудница».

Помимо бытовых моментов Бейкер грузит подробностями мимики и жестов. Какое лицо надо сделать, чтобы показать компетентность и как кто-то на что-то внешне отреагировал. Это не менее скучно, чем мысли героинь. Произведение совершенно не для любителей триллеров, детективов или современных романов с прописанными характерами персонажей.

Читательницы, не знакомые с фемповесткой, вообще не поймут, о чем идет речь и для чего эта книга. А знакомые могут быть не из того социального класса, что героини романа, поэтому вряд ли проникнутся их рыданиями из-за плохого молокоотсоса и заляпанной молоком шелковой блузки.

Подача в стиле гламурного журнала просто раздражает. Вместо важных сюжетных вещей на читательниц валится вот это:

«Мы были знатоками сухого шампанского. Потребовалось четыре дня, чтобы просмотреть все серии «Холостяка» на нашем видеопроигрывателе»;

«Наклонила голову, чтобы рассмотреть обувь в зеркале: розовая, симпатичная, но не супермодная. Возможно, из коллекции Стива Мэддена»;

«Тридцать минут уходило утром на то, чтобы высушить феном волосы. Десять минут, чтобы расчесать их и завить. Пятнадцать минут на макияж. Еще три минуты на кольца и серьги. Шестнадцать минут, чтобы выбрать, в чем отправиться на работу».

Читать такое невозможно. «Грязные маленькие секреты» Джо Спейн на фоне этой книги кажутся шедевром.

⠀
В последние годы явно заметна тенденция - напиши книгу на актуальную тему и прокатит, даже если кроме актуальной повестки иных достоинств нет
⠀
Тут автор затрагивает феминизм, карьеру и материнство, домогательства. Отличные темы, если бы не одно "но". Как автор это подает
⠀
Все женщины, даже если контекст предполагает другое, ведут себя мило и уважительно с другими женщинами, помогают друг другу. Эдакое сестринство
⠀
Если в книге нужно показать отрицательное явление жизни - ищите мужика. Каждый персонаж-мужчина так или иначе показывается плохим.
⠀
Плохие мальчики, которые назвали дочь ГГ чокнутой, директор школы, который считает, что это пока не повод разбираться с адвокатом, коллега с предрассудками против уборщиц-иммигранток (в отличие от женщин, они относились уважительно!) и пр.
⠀
Даже муж ГГ, который хороший - его персонажа всегда унижают. При каждом упоминании мужа добавляют, что добытчик в семье - гл.героиня. Или ещё что-то, чтобы показать финансовое превосходство, а то мы с 1-го раза не поняли
⠀
Через каждые 2 страницы "актуальные проблемы", и подчёркивается, что мужикам проще. В некоторых утверждениях есть смысл и это реально проблема, но это не вызывает сочувствия из-за агрессивной однобокой подачи
⠀
И постоянное упоминание брендов и типичных действий и проблем, дабы ЦА точно провела ассоциацию с собой и прониклась
⠀
Всего этого в избытке, а вот худ.ценности книга не несёт. Плох сюжет, персонажи, язык - всё
⠀
Думаю, автор хотела сделать что-то вроде Секса в большом городе, но с феминизмом и расследованием. Получилась хе**я. Должна быть мера. А ещё история, сюжет, персонажи!
⠀
Посмотрев на обложку и прочитав, кто оценил книгу, может стать плохо.
⠀
Возвращаемся к моему 1 тезису - напиши полную ересь, но с актуальной повесткой - и тебя похвалят

Единственная польза книги только в том, что в романе описана повседневная жизнь современной Америки. Если все действительно хотя бы так, как описывает автор (а бытовуха как раз выглядит вполне реально и правдоподобно), то это очень плохо и печально. Жизнь очень тяжелая, закрепляющая ничтожное существование простого человека и выворачивающая человеческие отношения в какое-то нездоровое пространство.
Один только диалог в школе по поводу "травли" девочки - это паноптикум.
Короче, книге плюс балл за реализм повседневности.
А так, очередное тоскливое, унылое, серое и банальное бытовое чтиво.

Мне очень жаль женщину (автора), которая серьезно воспринимает эту историю и столько времени потратила на это.
Очередная бездарная книга о том, какие потрясающие недооцененные талантливые и способные женщины и какие сволочи мужчины - причем все. Роман напоминает мир "Новых амазонок" (фильм 1984 г.), только мужчины еще не успели исчезнуть (потерпите, сестры). Не могу представить человека, которому серьезно интересно такое читать.
Это могла бы быть детективная история. Да-с. Но вступительная часть шла так долго, что, похоже, пока детективная сюжетная линия ждала выхода на сцену, она сдохла. И вместо того, чтобы увидеть выход и развитие ДСЛ, мы получили ее тогда, когда из-за кулис уже стало потягивать дохлятиной. Ну а развязка этой ДСЛ такая, что хочется отправить автора на принудительное психиатрическое обследование - она вменяемая или нет?!

В целом книга напоминает "Секс в большом городе". Только, если "СБГ" скорее история кукушек - пташек, которые любят веселиться, любят все красивое, дорогое, яркое и мечтают о какой-то карьере или успехе, то тут история куриц с заднего двора какого-то частного хозяйства. И тут все больно, неприятно и тяжело: и секс, и дети, и работа, да за что ни возьмись. Вся жизнь женщины - это прямо мини-голгофа. Каждая - страдалица, святая, даже не распятая, а постоянно распинаемая дома, на работе, мужем, детьми и самой собой.
А это обращение о том, что "мы всегда...". Почти секта сестер.
В целом роман напоминает анекдот, когда блондинка в баре смотрит фильм и предлагает соседке пари: спасется герой фильма или нет. Та ей отвечает, что фильм показывали вчера и герой разобьется, на что блондинка говорит: "Знаю, я смотрела. Ну а вдруг спасется". Так вот, роман напоминает этот анекдот: всю книгу героини говорят "а вдруг", и в конце книги "герой фильма"... спасается! Т.е. всю книгу героини делают какой-то бред, надеясь не понятно на что, а в конце книги каким-то чудесным образом оказывается, что они были правы. Повезло, бывает.
Ну и честно говоря, удивительно (не сексизм ли это?!), что красавчик с седой прядью, изнасиловавший всех, кроме, наверное, тележки уборщицы, не покусился на молодых ребят. Считаю, для полноты картины и актуальности романа, в конце из-за шторки просто обязан выскочить симпатичный смазливый мужчина средних лет и сказать, что он тоже хочет присоединиться к иску о домогательствах.
Отвратительная книга на ужасную тему, и плохо написанная.

Очередной прочитанный детектив меня не впечатлил, а особенно поднятая тема в нем. Мне она показалась спекулятивной. Сама я с сексуальными домогательствами на работе никогда не сталкивалась, хотя в реале, не отрицаю, оно есть. Тема довольно-таки щекотливая, но в последнее время она уже набила оскомину, когда женщины по прошествии энного количества лет вдруг вспоминают и начинают предъявлять обвинения в адрес известных людей. И у меня всегда возникает вопрос – а где вы были раньше? Так и тут.
Гарретт Эймс становится главным кандидатом на должность гендиректора, да вот только он слишком часто не проходит мимо коллег в юбке, заводя с ними романы, одноночные или продолжительные, с согласия женщины или без. И именно в этот момент три подруги объединились и решили выдвинуть против него обвинения. К чему это привело – да ни к чему хорошему. Да, мужик оказался Подлецом с большой буквы. Положение, власть, деньги позволили ему вести себя так, пока однажды не наступил один прекрасный момент, когда терпелка у некоторых женщин не кончилась. И именно в тот момент, когда ему могло привалить еще больше власти.
Вроде бы, жизненная ситуация, но автор не сумела раскрыть тему, характеры героев и пыталась нагнать интригу. И вроде бы непонятно, сам ли Эймс выбросился из окна или ему помогли, но мне было до того скучно и неинтересно, что ответ на этот вопрос меня не интересовал. Хотя, конечно, концовка получилась неожиданной, с одной стороны, а с другой ну, очень уж притянутой за уши. Само расследование осталось за кадром, хотя фрагменты дознания автор привел, но очень скупо. А феминистки и мужененавистницы тут рулят по полной. Могу сказать одно. Я разочарована. Оценка 2

Что-то не поняла я этой книги. Читать было очень нудно, суть то просто. Три женщины, работающие в крупной фирме, решили отомстить за нехорошее поведение одному сотруднику, который метит на пост главы компании. К слову, все бабы спали с этим мужиком. Развязка очень интересная, но как-то автору не удалось зацепить чтоль и заворожить, чтоб желание читать было. В какой-то момент хотела бросить, но я это делаю редко, поэтому решила дочитать. На детектив не тянет, романом тоже не назовешь. И очень много подробностей, очень. Не люблю.