Рецензия на книгу

• 

  be-free

  28 апреля 2020

  Эмоциональные горки с нетипичным скандинавским детективом

  Непросто ответить на вопрос: «Зачем ты читаешь книги?». Не могу не читать. Это и отдых, и развлечение, и возможность прожить чужой опыт, и доступ к новым знаниям даже через художественную литературу. Редко бывает, чтобы книга отвечала сразу четырем пунктам, конечно. Но вот роман шведского автора Микаэля Ниеми «Сварить медведя» как раз такой случай. Дико увлекательное и одновременно познавательное чтение.
  
  ΧΙΧ век, маленький городок на севере Швеции. Пропала девушка: ушла пасти коров и не вернулась. Местным властям причина ясна – задрал медведь. Но пробст Лестадиус (проповедник по-нашему) не верит в такое объяснение и начинает со своим помощником Юсси свое расследование.
  
  Проповедник Ларс Леви Лестадиус – реальная личность. Его образ воссоздан Ниеми довольно точно. Пробст учился в Упсале, проповедовал саамам и боролся с пьянством. Был сторонником Пробуждения, живой веры, когда прихожане во время проповеди могут танцевать и петь, если на них снисходит. Женился на саамке, с которой воспитывал двенадцать детей. Сделал огромный вклад в изучение местной флоры. Именно такой Лестадиус и в романе. А дальше включилась фантазия автора – и получился отличный исторический детектив, почти соответствующий классическим канонам.
  
  Вообще, скандинавский детектив – это уже отдельный поджанр. Отличительные черты: умеренная динамика, шокирующая жестокость и с первых страниц атмосфера легкой тревожности, переходящая в обволакивающий страх, куда северные унылые пейзажи вносят свою уверенную лепту. Условно «Сварить медведя» вполне отвечает заданным параметрам. На деле же резко отличается от того же Несбе, чьи книги и стали парадигмой. Например, пара пробст и его помощник, такая классическая для детектива, у Ниеми обретает новую форму. Ученик и учитель оказываются почти отцом и сыном. Природа, играющая у скандинавов обычно на стороне зла, в «Сварить медведя» вдруг становится помощницей сил добра. Описанная с любовью, она кажется совсем не суровой, а ласковой и смягчающей.
  
  Ниеми как-то очень профессионально играет с читателем в эмоциональные горки: спокойствие и рефлексию рассказчика Юсси вдруг заслоняют чудовищные сцены, потом снова растеньица, любовь и благодать. И так постоянно. Нет одной четкой гаммы чувств, что не раздражает, а завораживает читателя, как глаза удава завораживают жертву. Это очень ценно, кстати. Потому что входить в новое сознание автора, его мир, привыкать к его законам всегда некоторый труд. Но потом очень просто становится загадывать наперед. С Ниеми это не работает. Он удивляет до последнего, не как автор лихо закрученного детектива, а как внежанровый писатель, разворачивающий полотно сюжета.

  Развязка очень удивила. Тот случай, когда подсознательно просишь автора сжалиться над героем, но понимаешь, что он зашел уже слишком далеко и чуда просто не может произойти, потому что все ж максимально реально. И тут Ниеми такой бац – и заканчивает все сказкой. Но утомленный читатель остается не разочарован слабостью писателя, а благодарен ему за силу духа, за готовность почти убить свою книгу желанием, чтобы все закончилось хорошо. Смело и рисковано.
  

  «Сварить медведя» очень шумно ворвалась на российский книжный рынок. Сразу несколько именитых критиков составили положительные отзывы. Нашлись и те, кто критикуют роман Ниеми за недотягивание до стандартов: и детектив так себе, и историчность под сомнением. Что ж, такое время, каждый имеет право на свое мнение. Единственное что могу сказать по этому поводу – у меня «Сварить медведя» точно будет одной из лучших в моем читательском году.

  37 понравилось

  2

  741