Рецензия на книгу

• 

  Erich1726 апреля 2020 г.

  Послевкусие от Суворова

  Рецензия на книгу «Кутузов», Лидия Ивченко, 2012 год

  Честно говоря, при первом прочтение этой книги уменя возникло к ней много вопросов, на которые не был дан внятный авторский ответ. При этом в самом начале Ивченко говорит о том, что самая лучшая биография Михаила Илларионовича может быть написана только самим им. Читается нормально, редко где спотыкался при прочтение,но выше сказанные факторы ставят книгу на сравнительно другой уровень, по сравнению с тем, же Суворовым.

  Главная проблема книги, в том что она не открывает ничего нового , ну вот абсолютно. Любой человек при желание может взять и написать такую же книгу.

  Можно сейчас возражать, но факт останется фактом, труд Ивченко будет в лучшем случаи компиляцией других достойных работ.

  Просто потому что, любой нормальный автор в процессе написания книги либо находит что-то новое (здесь мы говорим о чисто научных работах с тоннами ссылок на каждое утверждение) или хотя бы приходят к какому-то интересному выводу, анализируют те или иные поступки и действия героя.

  Здесь же мы имеем, по сути, солянку, мы не можем понять героя, Ивченко даже хрестоматийно показывая его опытным и мудрым стратегом, все равно феерический плохо описывает его в таком качестве.

  Еще одна претензия – цитирование и распространения в книге, желтушных выдумок или ссылки на работы, которые абсолютно не заслуживают внимания в виду своей беллетризированности и агит-направленности. Ивченко же наголубом глазу верит откровенным байкам и сплетням уровня Рен-ТВ.

  Третья претензия – ссылки, их очень мало, и нельзя понять,откуда бралась та или иная информация, поэтому читателю придется самому рыться в архивах, книгах.

  А что делать, если тот самый читатель не специалист и будет верить каждой байке, «ведь, это в книжке написали»? Ивченко видимо совсем это не волнует. И четвертое – Ивченко даже для проформы не порылась в архивах.... серьезно!?

  Содержит спойлерыОткрыть

  4 понравилось

  285