Ваша оценкаВпервые на русском — «лучший психологический триллер последних лет» (Observer) и «умопомрачительный — в самом буквальном смысле слова — дебют» (Red Magazine).
В мире есть два типа людей: те, кто помнит только вчерашний день, и те, кто помнит последние два дня.
Единственное спасение — электронный дневник. Каждый вечер вы записываете в него то, что хотели бы запомнить. Каждое утро дневник рассказывает вам, где вы были, что делали и кого любите.
Но сегодня к вам в дверь стучится полиция....
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,5
667 оценок
- 515%
- 441%
- 333%
- 29%
- 13%
Ваша оценкаПрочитали 751Хотят прочитать 940
Рецензии
Аноним23 августа 2020 г."Не помню, значит, этого не было..."
Читать далееЧто же такое - вторая книга подряд, в которой воспевается такааааая любовь, а ее не видно. Вот только в "Перекрестке" проблема со словесной передачей задуманного, а во "Вчера", кажется, с пониманием автором самого "термина". Любовь - это не обоюдное самопожертвование (смысл не компромисс, а именно "жертва"), это не оставаться вместе из-за снедающего чувства вины, это не ревность с первой секунды, подкрепляемая собственной неуверенностью. Фелисия Йап именно так описала главных героев своего произведения - Клэр, помнящую изо дня в день только вчера, и Марка, чуть более продвинутого - позавчера тоже остается в голове. Моно и дуо в фантастическом мире автора редко женятся - и понятно почему: Клэр всю жизнь ощущает свою ущербность, а Марк - превосходство. Неудивительно, что при таком раскладе в семье может появится непрошеный и незваный третий - любовница София. И, в принципе, вся ситуация знакома читателям, поскольку обсосана уже во всех ракурсах и с каждой стороны, но существует маленькая загвоздка - история начинается с того, что найден труп этой самой любовницы.
Сложность, естественно, заключается в дефективности памяти людей "вчерашнего" мира: скрывающему свою моность* детективу расследование надо завершить в этот же день, свидетельские показания даются по дневникам и, как я считаю, не могут быть полноценным доказательством. Затронутая тема памяти вообще, как мне кажется, слабое место в этой книге - да, какие-то события можно восстановить по записям, что-то усвоить путем повторения (факты), но как быть с чувствами и эмоциями? С такой памятью, по идее, каждое утро просыпаешься с незнакомым человеком, относительно которого можешь вычитать в своем дневнике какую информацию или припомнить факт, что любишь его - но это же незнакомец, а факт - мысль. Единственное естественное, что может здесь быть, это оказаться, например, с букетом пионов, и понюхав их, понять по ощущениям, что это, наверное, любимые цветы - а партнер как же: разве что почувствовать тепло и желание, но как же это назвать любовью без элементарного знания человека - вот еще одно подтверждение отсутствия в истории главного компонента.
Второй момент непродуманности мирка - это сам факт беспамятства - генетически заложено отключение запоминания с 18 (моно) либо 23 (дуо) лет, но ударом по голове (были такие эксперименты) его можно возобновить. Это как? Т.е. если я тресну системный блок, то запрограмированный по расписанию режим дефрагментации просто отключится без каких-либо ошибок и сбоев системы? Я вообще не компьютерщик и не биолог, но сомнения возникают конкретные относительно подобной идеи.
Что касается поступков персонажей - логики в них нет (может, особенности памяти так влияют?): каждый руководствуется исключительно эмоциями. Двое терпят дискомфортное семейное положение, но не расстаются, третий цепляется за обман, четвертая мстит за непрошеную услугу. Никто не задумывается о последствиях (опять же, дело, видимо в памяти и привычке с ней такой жить), зато каждый готов тащить ношу, увеличивая ее на каждом шагу - слишком много свободы что ли от отсутствия воспоминаний? Вот эта характеристика, кстати, идеально просчитана автором истории, состыкуясь как пазл со спецификой иного существования.
А вот детективная составляющая книги - простая как пять копеек, не успеваешь ощутить интригу, как уже обретаешь подозрения, оказывающиеся в итоге верными. Наверное, лишь финальная загогулина оказывается действительно неожиданной, но только потому, что на мотивацию и необходимость совершения подобного читателю ничего не намекало. Кажется, этот фортель был создан разве что для того, чтобы слегка усложнишь элементарную структуру истории.
961,1K
Аноним19 мая 2024 г.Месть — блюдо сладкое и холодное
Те, кто не помнит прошлого, обречены совершать одни и те же промахи. У тех, кто помнит, промахов может быть намного меньше.Читать далееПочему я захотела прочитать эту книгу? Во-первых, благодаря одной игре и фамилии автора — Йап. Во-вторых, из-за того, что мне стало, как фантастика будет выглядеть в этом детективном сюжете. В-третьих, просто было настроение для чего-то загадочного.
Первая причина, единственная, меня вообще не разочаровала, но тут вообще было бы сложно сделать что-то не по плану. Фантастика здесь тоже неплохо выглядит, как и сюжет в целом, хотя зацикленность героев на себе и своем небольшом кружке бесит. Еще и по ходу чтения у меня было ощущение, что я читаю "Пси" из "Клуба романтики" в неудачном пересказке, еще и в перемешку с Одним лайком меньше Эллери Ллойд, так еще все загадки и повороты выглядели плоскими и скучными. А дневники походили на то, что их вообще писали другие люди, как в романе Тайный дневник Верити Колин Гувер. И если все эти истории мне понравились в свое время, то эта книга меня все же разочаровала.
Детективная линия весьма средненькая, опять же сыщик зациклен на одних героях, поэтому это не выглядит расследованием, а похоже на натягивание совы на глобус (но успешное, тут ничего не скажу, хотя сову жалко). Объяснение "гениального" плана было странным и нереалистичным еще в начале книги, но потом стало только хуже: если вам нравятся истории, где кто-то начинает мстить только лишь по надуманному поводу и явно сходит с ума, а потом в той или иной степени побеждает над здравым смыслом, то скорее всего вам понравится эта история и ее логика.
Фантастическую составляющую вытягивали неплохо, хотя ее философская составляющая и выглядела немного смешно. Мне не хватило четких рамок того, как она работает, с каких пор, как люди достигли такого общественного и технического прогресса, помня так мало. Да и если удар по голове, даже с каким-то особым эмоциональным фоном, помогает решить проблему, то почему это еще не знают... ну, все?
Финал по большей мере открытый, хотя ответы на многие вопросы все же даёт и даже очень точные и уместные. Продолжение вряд ли будет, по крайней мере в таком виде оно и не нужно, хотя вероятность этого не нулевая.
В любом случае советую эту книгу тем, кто хочет прочитать детективную фантастику и заодно историю мести и любви
81290
Аноним13 ноября 2019 г.Книга о людях с очень короткой памятью и очень мстительным характером
Читать далееПредставь себе мир, где ты сам можешь выбрать, о чем тебе стоит помнить, а о чем нет. Воспоминание хранится в твоей голове день-два, а затем исчезает навсегда, будто надпись на песке, смытая волной прибоя. Ты можешь записать это воспоминание в специальный дневник твоей жизни и даже заучить его, превратив в один из многочисленных фактов, и тогда ты будешь перечитывать его, удерживая рядом. А можешь отпустить, будто это событие с тобой никогда не происходило.
Если же ты все-таки решаешь записать свое воспоминание в дневник, то останется лишь факт. Не ощущение. Радостный смех мамы и папы на твоем дне рождении, запах румяных бабушкиных пирожков, мягкость шерсти любимого питомца, робкий первый поцелуй, слезы разочарования и обиды – все это превратится в сухие буквы на страницах. Никаких чувств, только описание в дневнике. Но также легко пережить и все, что причинило страдания: стоит только переждать один или два дня без записей, и ты снова как чистый лист.
Мир «Вчера» - именно такой. На альтернативной Земле существует два класса людей: «моно» и «дуо». Моно могут помнить только вчерашний день, дуо же – вчерашний и позавчерашний. В следствии этого моно являются социально низким классом: не могут занимать высокие посты на работе, учиться в хороших университетах. Союзы моно и дуо не одобряются более привилегированной частью общества, хоть в более чем 70% случаях в таких браках рождаются дети-дуо. Но моно в смешанной паре несчастны и часто страдают депрессивными расстройствами. Так себе мирок, правда?
«Вчера» - это такая смесь детектива, психологического триллера и фантастики. Пытаясь совместить все эти жанры автор погналась за кучей зайцев и не поймала ни одного. Главная интрига – о том, кто же убил загадочную блондинку и утопил ее в озере – расходится по швам уже на 100-150 странице, притом что автор еще 300 оставшихся страниц пытается нагнетать, представляя своих персонажей недалекими (особенно детектива, ну он же детектив, почему он так узко мыслит??). Ведь сам читатель уже давно догадался, почему же детектив так тормозит? Видимо, в угоду сюжета. По окончанию прочтения этой книги со мной было так:
(Книга): убийца – СПОЙЛЕР. Круто, правда???
(Я): ага. Так и знала. Ок.
В общем, те пресловутые 300 страниц я читала зря. Ни один персонаж мне не был симпатичен, примирение главных героев вызвало только закатывание глаз (это был просто кошмар, ну серьезно), интриги никакой, разница между моно и дуо надуманная (одни помнят один день, другие – два, и тут с чего-то вторые стали супер-пупер-крутые, а первые – полный отстой, да они же практически одинаковы, всё равно все забывают всё, ну серьезно), подмена тела в конце – ну серьезно? Кто-то захотел поиграть в «Исчезнувшую»? Такая книга уже давно была написана, и «Вчера» выглядит неудачной пародией с закосом под фантастику. Задумка интересная, обложка просто прекрасная, а вот то, что под ней – полный провал.722,2K
Цитаты
Аноним24 июля 2019 г.
Все истории кончаются любовью. Потому что любовь заставляет нас что-то делать. Любовь заставляет нас помнить.697
Подборки с этой книгой
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
- 39 918 книг
Дебют известных и знаменитых писателей
- 3 010 книг
Журнал "Мир Фантастики" рекомендует...
- 628 книг
Азбука-бестселлер
- 263 книги
Книги из подкаста "Книжный базар"
- 653 книги
Другие издания
