Рецензия на книгу

• 

  naive216 декабря 2011 г.

  "Джейкоб Хорнер - сова, павлин, хамелеон, осел и попугай, сбежавший из средневекового
  бестиария, - великан и в то же время карлик, полнота и вакуум, и восхищения достоин, и презрения." И хоть стойте, хоть падайте, все есть так, как есть. Чувства играют с героем в переодевания, с ним и только с ним, ведь все остальные вроде как личности, с ограниченной их личностью коллекцией масок. А Джейк - никто. И по мере того, как разные ситуации меняют погоду в его прогнозе, он или совершенно искренне становится абсолютно другим человеком или же неискренне натягивает одеяние то любовника, то тупицы, то реалиста, то романтика, а может не менее естественно быть всем этим разом.

  "- Ну и ладно. У меня все равно нет на этот счет своей точки зрения." Джейк лишил их возможности выстроить свою точку зрения на адюльтер и мотивы и тем самым выбил почву у этих логиков, добровольно укрывшихся в своем ужасно серьезном и логичном до тошноты мире фактов Джо. Немного жаль их, с ними разделались, как с детьми, простой провокацией и спонтанностью чувств и жизни в целом. Они хотели бы отличаться от других людей, кажущихся им лицемерными врунами, но это невозможно, только если у них нет свиного хвоста. Все в их устах так сложно и тяжеловесно, что кажется, вот они такие крепкие и сильные только потому и только для того, чтобы носить на плечах груз своих принципов и не прогибаться под ними:"..Мы должны быть максимально честными по отношению к тем вещам, в которые верим, и не смешивать их с тем, во что, как нам кажется, сейчас надежней или безопасней верить, и действовать мы должны исключительно в соответствии с истинными нашими постулатами, чтобы всегда знать, на чем мы стоим..", что по-простому означает "хочешь спать с другом мужа - спи, но вначале обоснуй".
  Местами Ренни жалко до усрачки, но, может быть, она мазохистка? Как же, черт побери, тяжело человеку без чувства юмора, а уж если даже помыслить о возможности проблему превратить в шутку нет возможности, то это уже вообще беда масштаба разорвавшегося снаряда. "Ренни переживала классический конфликт между тем, чего тебе хочется, и тем, что ты считаешь должным.." а что является должным и желанным одновременно остается в тумане трусости, что ужасно печально для Ренни. Выход она, как ни странно, находит в припадке пьяного смеха, но ненадолго.
  Вопрос выбора стоит у героев резко: у Джейка на уровне болезни, у Ренни, как тупизм и бесхарактерность, а у Джо - как мания, за принципиальностью он прячет безразличие.

  Под конец усиливается ощущение того, что Джейк, который изначально определялся автором, как актер-никто в мире индивидуальностей, вдруг оказывается в центре некоего театрального действа, в котором сюжет вроде как от пошловатой драмы, а накал страстей совершенно по-античному трагедийный. Лишь Джейк, как единственный в этом треугольнике, кто видит тривиальность адюльтера, кто трезв и ясно видит, привносит тем самым комедийный оттенок и превращает все то ли в фарс то ли в трагикомедию то ли в то и то сразу. Парадокс, абсурд, неполнота и фрагментарность каждого человека - ключевые понятия, пронизывающие текст насквозь.
  А вообще мне показалось, что это вещь чисто фрейдистская, извечная дихотомия рассудка и чувств, Оно и Я, Бог и Дьявол и тд. Все как всегда тривиально, только написано в духе нового времени.

  И еще, просто от меня, эта книга оказалась для меня тяжкой, потому что она пробудила грусть, сожаление и рефлексию и вывела на первый план все плохое, что в данный момент есть в моей жизни. Поначалу не понимаешь, почему все вдруг тускнеет и начинает раздражать, но потом, когда появляются слезы непонятно откуда хочется выбросить книжку или сжечь поскорей и никогда больше не видеть.

  11

  811