Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 февраля 2020 г.

  Тут должен быть угрюмо вздыхающий котик, погрязший в безнадежности и не видящий луч света в темном царстве. Потому что — какого черта, дорогой автор? Учитывая, с чего началась книга, я готовилась к стеклу и к тому, что героям предстоит немало испытаний. Причем закончится эта дорожка плохо, о чем нам говорили буквально первые страницы книги. К чему я не была готова, так это к очередному разрушению Нью-Йорка, когда вроде бы все наладилось.
  Ничего нового, впрочем.

  Я понимаю, почему у этой книги низкий рейтинг: излишняя натуралистичность, жестокость и в сущности низменные порывы большинства героев, их в буквальном смысле приземленность, когда на первом плане животные потребности, а затем все остальное (остального очень мало) — все это отталкивает или, по крайней мере, точно не добавляет любви к истории. Добавим сюда местами специфический стиль, нередкие отступления в первой части, которые тоже то еще испытание в каком-то смысле, нетрадиционную ориентацию героев, еще кое-что по мелочи, и в итоге поначалу выходит книга, которую не очень-то хочется читать.
  Сюжет тоже теряется за всем этим нагромождением, плюс не очень понятная мифология, которую автор буквально вываливает на читателя — хотя и дает достаточно пояснений, чтобы можно было представить, о какой твари идет речь. Плюс очевидная, но при этом до странного неуловимая разница между первобытным строем, который царит в племенах, и вроде как цивилизацией в городах, где даже есть Король, стража, судьи, все такое, но где можно продать младенца ведьме и выручить приличную сумму денежек за это. Переплетение очень причудливое, но он поначалу тоже вгоняет в ступор и сильно тормозит.
  И высокая плотность текста, ага. Реально — прошел час, а прочитано страниц сто или даже меньше.

  Но вот какая штука. Это, конечно, своего рода минусы, которые точно не помогают читать книгу. Только, скажем, специфический стиль объясняется уже тем, что герой вслух рассказывает свою историю. Отсюда местами скупость. Не везде такая подача оправдывает стиль, это так, однако рубленые предложения дают голос Следопыту, который, как говорит нам первая страница, сидит в темнице и рассказывает о случившемся Инквизитору. Вслух.
  Потом — в стиль въезжаешь, постепенно, с трудом, но к нему привыкаешь, и потом история идет куда более гладко, хотя это не отменяет высокую плотность текста. Просто уже не приходится продираться через каждый абзац, как через болото, в котором расставлена куча непонятных знаков. Знаки уже считываются машинально, потому что после знакомства с мифологией, автор не сильно ее расширяет, хотя кое-кого еще добавляет, но в результате картинка все равно выстраивается от и до.
  Правда, натуралистичность, жестокость и низменность никуда не исчезают, но и это легко объясняется происхождением большинства героев, которые практически поголовно все неразрывно связаны с первобытными временами, даже если живут в городах. Города здесь не показатель цивилизованности и воспитания, хотя так может показаться на первый взгляд. Поэтому тот же Мосси, чужеземец откуда-то из арабских стран, четко выделяется из толпы героев, даже когда вливается в нее. Слова и повадки отличны, именно они выдают в нем человека из немного другого мира.
  Жестокость же... Покажите мне первобытную мифологию без жестокости, без кровожадных тварей, которые только и рады поживиться человечинкой. Это не оправдание, просто скорее данность, которая подходит созданному автором миру.

  Что касается героев. Для меня в целом эта книга из разряда тех, которые начинаешь читать с мыслями, что вроде интересно, хоть и непонятно, но нужно дать шанс. Читаешь таким образом примерно воловину истории, немного переживаешь за героев, а потом через две трети осознаешь, что привязался к этим людям (и нелюдям), прикипел к ним сердцем когда-то, незаметно для самого себя. Примерно в этот момент начинается чертовщина, стекло стеклянное, и просто сидишь и просишь: пожалуйста, не делайте им больно, дайте им уйти на покой, просто жить, не трогайте их, не убивайте, не надо.
  Но Нью-Йорк должен быть разрушен, и поэтому мы в конце имеем то, что имеем — Следопыта в темнице. Ни к кому не привязанного, бездомного, не очень готового к смерти, но не знаю, есть ли у него в итоге выбор.
  И в целом, если отбрасывать шуточки и разговоры на тему плотских желаний, отступления, еще прочие детали, которые наполняют историю дополнительным смыслом, но прячут в каком-то смысле сюжет, у нас останется не только и не столько история, как небольшая толпа героев отправилась искать похищенного ребенка спустя три года после похищения. Эта история о куда большем, о человечности, о том, можно ли остаться в принципе человеком, когда тебя растили вампиры и прочие твари, о власти, конечно, и еще — о лжи, о той самой дурацкой лапше на ушах.

  Кажется, следующие две книги должны рассказать эту же историю, но с точки зрения других героев. Я пока не знаю, как к этому относиться, но, пожалуй, в каком-то смысле жду эти книги. Потому что в итоге все может оказаться слегка иначе, а еще потому, что интересно посмотреть на того же Следопыта со стороны. Так что — ждем-с.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  920