Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 февраля 2020 г.

  Первый раз я читал "Штамм Андромеда" лет 20 назад. С тех пор у меня уже всё стёрлось из памяти кроме того, что книга является добротной научной фантастикой про одну из моих любимых тем- вирусы и всякие заразы. И вот я решил перечитать и освежить в памяти.

  Что бросается в глаза, это тот факт, что история сухая, как таранька в пустыне. Герои не раскрыты, любви нет, эмоций почти нет. Почти все действия происходят в лаборатории, в которой 4 яйцеголовых пытаются разгадать природу Андромеды. Сторонних ответвлений минимум, всё только по существу и посвящено Андромеде. Автор периодически разбавляет историю научными фактами, однако читается легко и быстро, не затянуто. Если читать без перерыва(или с минимум перерывов), то создаётся ощущение стремительного развития событий, как это было бы и в реальной жизни. Видимо, Майкл Крайтон хотел добиться именно такого эффекта.

  После второго прочтения мой вердикт остаётся прежним- Штамм Андромеда хорошая научная фантастика. И, хотя книга написана более 50 лет назад, тем не менее это не заметно, как с некоторыми другими историями того времени. Рекомендую всем любителям Sci-fi.

  Ну и не могу не придраться к сюжетным проколам.
  В начале истории автор нам описывает пустыню Мохаве в Аризоне, как офицер в бушлате с меховым воротником смотрит в заиндевевший бинокль на городок. А потом Стоун и его коллега Бертон зашли в один из домов, обнаружили мёртвую семью за обеденным столом, и над объедками "роились мухи". О_о. Мухи зимой? Что там за мухи такие в Аризоне водятся?

  А ещё удивила летальность и просто сверхсветовая скорость смертности от Андромеды. Небольшой спутник высотой примерно метр-полтора принёс крупинки какой-то зелёной мачмалы и воздух в своём отсеке. И этого всего хватило, чтобы убить городок, приехавших за спутником вояк, а потом ещё и пролетавший самолёт прибить. Хм...

  3

  1,2K