Рецензия на книгу

• 

  Skill16 февраля 2020 г.

  Долго думала по поводу того, как оценить сие произведение. Поэтому обо всем кратко и по порядку, а уж вы решайте сами - для вас она или нет.

  Сначала, наверное, о главном.
  МИНУСЫ

  1. Начало интригующее - гипноз, его использование для лечения и для восстановления болезненных, но клинически значащих воспоминаний. Сам "детектив" - психиатр. И вроде занятно... НО! Что он за человек? В чем, собственно, состоит метод (об этом идет речь, но так, просто мимо проходила)? Он вообще человек? (Повествование именно в реальном времени происходит от имени доктора Кобба, но было ощущение, что ему вообще все равно - никаких эмоций, мыслей, чувств, мнения, да вообще ничего. Сухие факты - встал, сказал, закурил и прочее описание происходящего, прошу заметить, от первого лица). Да и сама тема гипноза не раскрыта, как и многие вопросы, связанные с памятью - как и почему так вышло, что все забылось или запомнилось абсолютно иначе? Или это была просто ложь?

  2. Было вкинуто кучу фактов, которые потом оказались не вовлечены.
  Объясню.
  В процессе любого детектива находятся определенные улики, данные, воспоминания и т.д, которые потом складываются и получается картина происходящего. Здесь же автор дает множество сведений, которые никак не связаны с развязкой, никак не раскрывают произошедшего преступления.
  

  Пример:
  Дневник Джека Бертранда - откуда и к чему? Что это дает? Если это Абрахам, то почему его так внезапно накрыло?
  Слово "Беги", сказанное как в злосчастную ночь в отеле, так и тому же самому Джеку-Абрахаму? Непонятно, к чему это вообще нужно было здесь.
  Статья в газете об исчезновении Абрахама и якобы связанным с этим убийством. Развязка и эти данные - небо и земля.

  3. Герои - обезличенные. У них будто бы нет особенностей. Они все одинаково разговаривают, одеваются, ведут себя...короче, характеры не прописаны, с этим явно не заморачивались. Как будто все - массовка.

  4. Развязка.
  И это главный минус этой книги.
  Такое ощущение, что автор напридумывал загадок, а потом не смог вынести из них толкового ответа.
  Да, есть неожиданность (хотя один момент все угадать получилось). Но финал настолько не связан со всем, о чем вам понарассказывали, что это даже не удивительно, а скорее неприятно. Мучает одна мыль - зачем тогда было это все? К чему вся эта история с Абрахамом и Джошуа?
  Сама истории развивается неспеша, а вот к финалу нас подводят слишком резко - откуда-то внезапно появляется догадка, факты, данные и уверенность. И вот вам уже все выкладывают - а как к этому пришли? Да какая разница.

  5. Ну это так, просто резануло.
  

  
  "А она ждет тебя, милок?"

  Милок. В Америке. Услышать такое от бабушки, живущей в соседней квартире с бедной проституткой? Вполне обычная ситуация.

  ПЛЮСЫ

  1. Хотя повествование от имени Кобба - безэмоциональная писанина, воспоминания остальных героев читать было очень занятно. Особенно в исполнении Джоша, Элизабет и Клодетт. Эмоций там тоже не сказать, что много, но сам факт рассказа о прошлом явно дает преимущество.

  2. Несмотря на все эти минусы, читать было интересно. Оторваться сложно. Возможно, это чисто из любопытства, но главное, что оно все же было.

  3. Финал был не к месту, а вот то, что ему предшествовало, обещало привести к интересной развязке. Остается только гадать, почему именно так все было сделано.

  В общем, минусов больше. Но сам факт, что мне было интересно, не позволил мне поставить низкую оценку. Если я не заставляла себя читать, а прям на одном дыхании ее проглотила, значит что-то в ней хорошее для меня есть.

  4

  757