Отзывы о книге Авессалом, Авессалом!
Svetlana-LuciaBrinker5 февраля 2020Неукротимый сын своего времени
Дочитав до середины, я решила назвать рецензию "Повесть о плохом человеке". Но ближе к концу передумала. Главного героя романа, Сатпена, о душевных свойствах которого мы узнаём из рассказов очевидцев, родни и жертв его поступков, я не могу без колебаний поставить на полочку "Литературные злодеи" в кунсткамере моей памяти. Несмотря на то, что его именуют "демоном". Сатпен, по зрелому размышлению, человек чужой страны и столь же чужой эпохи. Беспринципным его назвать нельзя: например, он убеждённый расист! Уважает только силу и ни в грош не ставит эмпатию, взаимоуважение, сострадание и прочие духовные ценности современного человека. И всё равно мне бы не хотелось осуждать его на этом основании. Кажется, это всё равно, что осуждать фиджийца 17-го века за людоедство. Уош, например, так думает о Сатпене: "...раз в Священном писании сказано, что все люди созданы по образу и подобию божьему, значит, все люди равны перед богом или, во всяком случае, кажутся богу одинаковыми, и потому он смотрел на Сатпена и думал Прекрасный гордый человек. Если бы сам господь сошел с небес и стал ходить по матери-земле, он захотел бы быть таким, как он". Всегда стоит выслушать вторую сторону, чтобы не судить предвзято! Роман очень американский, прямо-таки "местечковый". Митчел, которую мне так и не удалось полюбить, писала о блеске и распаде Юга, южных штатов. Фолкнера блеск не интересует, только трагедия "южной" морали, не выдержавшей испытание временем. К тексту приходится некоторое время привыкать. Сплошной поток воспоминаний без диалогов, без развития сюжета, немного напоминает сборку паззла или работу следователя: один свидетель не знает того, что известно другому, но интерпретирует недостающие эпизоды, восстанавливая картину по тому, что он "думает, что видел" и "верит, что помнит". Приходится "отделять зёрна от плевел". Рассказ мисс Розы показался мне слишком болезненным, зато Квентин со Шривом доставили истинное удовольствие. Судя по совокупности мнений рассказчиков, в сердце повествования - ярость Сатпена от несбывшихся надежд. Всего-то хотелось мужику построить дом и вырастить сына, нормальная программа, понятная и сегодня. Однако пути для достижения цели выбирал "демон" довольно экзотические. Например, дочери его совершенно не устраивали. Как и сыновья небезупречного (в смысле расы) происхождения. Порой мне казалось, что Фолкнер увлекается детальным описанием презрения героя к окружающему миру, что от своего лица делает некрасивые замечания. Например:
"Она, наверное, вытащила ее прямо из-под носа у отца (лавка была маленькая, он сам был у себя приказчиком и, находясь в любой точке, мог видеть все) со свойственным женщинам бесстыдством и склонностью к мелкому воровству..."
Хм. Будем считать, что я этого не видела. Чернокожим достаётся гораздо серьёзнее:
"Все знали, что их можно ударить... и они не дадут сдачи и даже не станут сопротивляться. Но никто не хотел их бить; бить хотелось вовсе не их (не черномазых); все знали: бить их — все равно что бить детский воздушный шар, на котором намалевана рожа, гладкая, надутая рожа, которая вот-вот разразится смехом; и никто не смел ее ударить, зная, что она просто расхохочется, и потому лучше ее не трогать, пусть лучше уберется с глаз долой, чем слушать, как она хохочет".
Поразительно, как многое изменилось сегодня! Многое, но не всё. Например, лишившись африканцев в качестве дешёвой рабсилы и объектов унижения, народ быстро сориентировался и взял... других. Не уверена в отношении к приезжим таджикам (в мои времена была Таджикская ССР), а вот в Израиле на таком положении 10 лет назад были тайландские рабочие и филиппинские работницы по уходу. Сколько испуганных, едва 18-летних, не знающих почти ни слова ни на иврите, ни по-английски, беременных от своих хозяев-пенсионеров филиппинок мне по работе приходилось оформлять на аборт! Ясно, что такое происходит не в каждой семье, иначе бы женщины не ехали, но... Впрочем, лучше вернуться к Фолкнеру. У него есть, чем полюбоваться. Например, такая мысль:
"...в один прекрасный день каждый непременно должен влюбиться. От этого никуда не денешься. Иначе было бы вроде того, как если бы господь бог родил Иисуса Христа, снабдил его плотницким инструментом, а потом ни разу не дал ему ничего этим инструментом построить. Разве это не так?"
Или вот: великолепное описание эмоционального надругательства, которое производит с сыном день за днём обиженная женщина, оставленная мужем, оскорблённая, ненавидящая:
"...его минут пять держат под чем-то вроде лопнувшей водопроводной трубы, из которой хлещет поток непостижимой ярости, горькой тоски, ревнивого и мстительного гнева, — все это он считал неотъемлемою частью детства".
И так снова и снова. Очень даже знакомо - пережито в детстве. Кстати, когда я была маленькой, то считала солонину, упоминаемую Фолкнером, мясом слона:) Читала Купера и Джека Лондона и удивлялась, откуда в Америке столько слонов. Словом, отличная книга, мрачная, заставляющая задуматься. Но требует "читательской дисциплины" и понимания "исторического контекста".
26 понравилось1,2K
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
У Фолкнера сохранился какой-то прелестный байрониз, удачно так эмигрировавший ) Давно уже хочу прочитал это произведение. В последний раз читал у Фолкнера... Когда я умирала. Долго я отходил. Помню, тогда эта вещь показалась мне лучшим американским романом. Есть в этом романе что-то от "Мамы" Аронофского. С Андреем Платоновым даже есть пересечения почти мистические у этого романа.
Про "влюбиться"... здорово это у Фолкнера. Спасибо что выделили)
Спасибо за рецензию!