Рецензия на книгу

• 

  EvilCritic11 декабря 2019 г.

  Реинкарнация истории.

  Неужели Гудкайнд переместился в будущее, выучил русский и почитал мои отзывы? Но увы, похоже не всё из них понял.

  Вообще, если учесть что мне довелось у него перебрать весь цикл, то пожалуй этот представитель наконец-то демонстрирует хоть какую-то оригинальность и попытки создать что-то новое, но увы лишь в сравнений с теми же прошлыми книгами из его цикла. Дело в том, что общая структура повествования осталась той же, а поменялись лишь декорации и герои, как итог — те же яйца, только всмятку.

  Убило сравнение магии и достижение современного технического прогресса. Неужели в том мире все такие тупые, что сами не дошли до технологического прорыва, ведь человек всегда развивается и совершенствуется, и скорее всего, те люди по другую сторону, смогли бы даже совместить науку и магию в неком комплексе взаимного и полезного прогресса, тем более если учесть, что Ричард корпел и за науку то же, И ЕЩЁ КАК. Поэтому мы видим, как автор просто забыл и забил на прошлые книги и решил, что это будет фишкой его новой гениальной задумки. СОУ ТИПИКАЛ!

  Жаль ещё не было пафосного посвящения в искатели, путём передачи пистолету Глок чудесных свойств меча истины с появляющейся гравировкой на пистолетной рукоятке. Прям вижу, как он поднимает этот пистолет к небу, и под грохот молний и сильный ветер, произносит клятву во имя справедливости.

  Неужели это герой которого мы все ждали?! Хотя, всё же надо отметить, что по сравнению с тем же Ричардом, местный аналог не так безукоризненно идеален и излишне крут. Но боюсь если бы автор продолжил линейку этого сюжета в следующих книгах, то всё снова бы скатилось к той же убер крутости героя, как в оригинале.

  (А то что он легко и быстро дерётся без тренировок или шею ломает как спички — это тебя не смущает?) Да замолчи ты...! Простите читатели, то что в скобках — это вторая рука написала, синдрома чужой руки или болезни доктора Стрейнжлава, не обращайте внимания.

  Возможно вы заметили, но тут проскальзывает повтор первой книги автора, а точнее отдельных сцен, героев и ситуаций, где я постоянно ловил себя на чувстве некого дежавю при сравнение. Намеренно это сделано или нет, я не знаю, но зато знаю стиль Гудкайнда и более чем уверен, что он бы точно не удержался кое-что повторить. (На самом деле тут абсолютно всё то же, только тсссс...)

  Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

  61

  1,6K