Отзывы о книге Аристономия
Vitalvass6 декабря 2019Руссишес коммунистишес швайн
Акунин написал этот недлинный роман в 2011, когда еще не было "войны Украины с Путиным", и у Акунина не было поводов для той оголтелой наглой русофобии, которую он обозначил в более поздних, написанных после 2014 года произведениях. Но и здесь, я вам скажу, этого элемента немало. Акунин задумал цикл произведений "Семейный альбом" со сквозными персонажами и успешно (денег же получил) реализовал его. Эти произведения делятся на художественную и философско-публицистическую части. Художественная не слишком интересна. Опять у нас есть инфантильный юный персонаж мужского пола, который своей невинностью и чистотой души противостоит всему плохому, что есть в России (а Россия по Акунина только из плохого и состоит). Он обязательно должен быть интеллигентом, знать языки, любить все европейское, быть демократом и либералом, при этом добрым, благородным и сострадательным. А проклятая "ордынская" русня должна портить ему жизнь. Сколько таких персонажей было у Акунина? Да множество, великое множество! Главный герой теряет родителей и вынужден приспосабливаться к миру. Его чуть было не расстреливают "совки", потом он валит за границу, потом возвращается назад, попадает в горнило гражданской войны... Наверно, это произведет впечатление на юных барышень, но я уже прочел у Акунина столько всего (при этом не всего его полностью), что уже сразу вижу - это было в "Не прощаюсь", а это в "Доброключениях и рассужденияхЛуция Катина", и т.д., и т.д. Всю структуру произведения, все жизненные перипетии героя - все Акунин строит всегда ОДИНАКОВО - и это громадный минус ему, как писателю. Он пишет все как-то конвейерно, по одному принципу. Я думаю, что если хорошо покопаться, произвести глубочайший анализ его произведений, можно найти и скопированные целые абзацы из одного романа в другой, целые скопированные образные средства. Более интересна его философская часть. Между главами он вставляет свои "глубокие" рассуждения о том, каким человеком нужно быть и каким должно быть "правильное" государство (чтобы Акунину было там хорошо жить). Порой философия на несколько страниц врывается в художественную часть и в монологи персонажей. Дает Акунин высказаться и своим идеологическим противникам, но делает это так, чтобы они выглядели эмоциональными дураками, а сюжет доказывал его правоту и правоту тех героев, которых он делает положительными. Акунин ввел новый термин - "аристономия". Это как бы "наука о достоинстве". Окунь выводит тип "достойного человека" - как несложно догадаться, обладающего "достоинствами" (ваш кэп). Достоинства - это самоуважение, уважение к другим, образованность, эмпатия, стремление к высшему и т.д. В общем, поспорить не с чем. Далее Акунин пытается наделить этими же достойными чертами АБСТРАКТНОЕ ИДЕАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Тут уже пахнуло инфантилизмом. Полностью наделить идеальное государство этими чертами у Окуня не вышло (какая неожиданность!). Потому что у государства должен быть аппарат насилия, и вообще... Сложно государству быть добреньким. Пришлось даже прицепить к идеальному правильному государству умение давать отпор врагам, солидаризироваться в моменты тяжелых испытаний. Тут России есть чем похвастаться, более даже, чем многим другим странам. Но Акунин не счел нужным сделать комплимент ненавистным русским. Он намекает нам, что у России вообще нет достоинств. Правда, Акунин замечает, что идеальных государств вообще нет. Даже Швейцария не идеальна. Кстати, хотелось бы поинтересоваться - а вот если все народы Земли объединятся в одно государство, государственные границы исчезнут, и будет центр располагаться где-нибудь в его любимой Швейцарии или в Вашингтоне - должно ли это идеальное государство, если оно хочет быть идеальным по Акунину, иметь армию? Ну, просто как бы внешних врагов, и исчезает необходимость им противостоять... Об инопланетянах мы говорить не будем. Да, щекотливый вопрос... Далее Акунин переходит на Русь-матушку. В феврале, по его мнению, произошла "аристократическая" революция. Аристокра-а-а-аты бла-ародные свергли царя, и тут должно было наступить что-то хорошее, что-то такое "ельцинско-чубайсовское", но проклятые большевики взяли и испортили всю малину. Окунь объясняет этот феномен очень просто. Большевики были лишены буржуазных сантиментов и готовы были убивать всех своих врагов.
Сразу же без соблюдения каких бы то ни было формальностей стали расстреливать мародеров на месте. Керенский на такое ни за что не решился бы. Как возможно? Без следствия и суда
Окунь, Окунь... ну, как не стыдно врать? 12 июля 1917 года была восстановлена смертная казнь на фронте. Все это было частью превращения России в милитаризованную державу, ведь курс на продолжение войны продолжался. Нерешительность Керенского отнюдь не означает его принципиальное неприятие каких-то внесудебных недемократических мер. Это страх перед расправой, не более того. Ну, а дальше Акунин начинает гадить просто на русского человека, превознося отдельных личностей, боровшихся с "красной заразой"
Врангель - тот вождь, по которому истосковалась Россия. Вся Россия, а не только люди вроде нас с тобой. Даже его полунемецкость символична. Обрусевший немец лучше, чем обнемечившийся русак. Пожалуй, это наивысший продукт послепетровской цивилизации.
Готов повторить в сотый раз, что Акунин на самом деле - латентный нацист. Сколько раз в его книгах звучала мысль, что европейская кровь делает человека лучше! Предки Фандорина, голландское происхождение персонажей цикла "История российского государства", и т.д., и т.п. На другой стороне карты стоят идеальные японцы, чтящие достоинство и стыдящиеся плохих поступков. Их кровь тоже делает человека лучше. Чистокровный русак для Акунина мусор. Точно так же главными героями или злодеями Акунина не становятся евреи, цыгане, индусы... Исключением был прототип Иисуса из цикла про Пелагею, он был евреем, но и то это был путешественник во времени, это был несколько иной еврей, плюс остальные евреи в том произведении были обосраны с головы до ног! У Акунина не появляются в книгах негры, которых он, видимо, держит за рабов и дикарей, хуже даже русских. Очень высоко он ставит народы, "притесненные" русскими - украинцев, поляков, грузин и т.д. Но ведь даже ребенку известно. что среда делает человека, а не его "кровь". Кровь имеет 4 группы и 2 резус-фактора, хотя я могу и ошибаться. И все. Она не бывает еврейской или немецкой. Кровь - это всего лишь жидкость. Можно говорить о немецкой моче, о немецкой плазме и т.д., но это не делает человека. Очень смешно то, что Акунин иронизирует над "медицинскими метафорами", поскольку его персонаж - врач. Вроде какие-то неграмотные большевики сравнивают что-то с "раком", а персонаж смеется - тупые "совки", рак не заразен. Но при этом один его персонаж по фамилии Брандт (немец) говорит:
Прежняя власть для простонародья была чужая, а это своя, плоть от плоти и кровь от крови.
А вот еще
Магда уверяла, что в ее жилах течет славянская кровь
Ну, вы поняли.
Ты стал совсем европеец... Это в тебе отцовское проступило. Кровь, брат, не водица
На русском быдле Акунин таким образом ставит окончательный крест. Ну, понятное дело, что большевики победили, потому что их поддержал порченый неполноценный народ, рабы, быдло, крестьяне - люди, которые никогда не станут героями Акунина. Только интеллигенция и аристократы - это здоровые люди. И не обошлось без мистики
Будто колдовская сила наделила большевиков могуществом и сгубила белое воинство своими злыми чарами
Конечно, именно так все и было, глубокий исторический анализ. Я еще помню одну из слабых экранизаций "Тихого Дона", предпринятую Сергеем Бондарчуком. И там была сцена, где дед обличал коммуниста, называя его сатанистом, предрекая Страшный Суд, и крупным планом показали красную звезду. Дескать. вот она, звезда сатанинская! Белые, разумеется, по Акунину массовых расстрелов не устраивали, все чинно, благородно. Хотели они в Крыму свое государство построить, но даже этого им не дали проклятые "совки"! В общем, политическая пропаганда через беллетристику идет полным ходом.
13 понравилось2,1K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым