Рецензия на книгу

• 

  RouxPomading18 ноября 2019 г.

  У Линк пару лет назад я прочла неплохой социальный триллер "Ложь без спасения", мне понравился стиль автора, ее подход к жанру, поэтому без лишних тревог и сомнений приступила к другому ее роману "Незнакомец". К сожалению, я очень разочарована. И полностью разрываю знакомство с автором. Я решила выделить три причины почему так вышло.

  Повторяемость. Похоже, что Шарлотта Линк относится к тем авторам, у которых достаточно прочесть один роман из библиографии и благополучно вычеркнуть имя писателя из вишлиста. "Незнакомец" - это практически аналог "Ложь без спасения". Нет, не сюжетом, а характерами персонажей, их психологией и мотивацией. Можно сказать, что эта такая фирменная фишка у автора создавать тяжеловесные и поломанные женские портреты угнетенных женщин, которые одна от другой не отличаются . Но это интересно прочесть один раз, максимум два. На больше меня точно не хватит, уж простите, Шарлотта Линк.

  Слабая жанровая часть. А точнее практически полное ее отсутствие. Да тут есть замес под триллер, мы имеем жестокое убийство пожилой пары, которое замечает домохозяйка Карен. Но перед этим мы выслушаем тонны нытья от этой самой женщины, о ее проблемах с мужем, о том какая она разнесчастная и всеми нелюбимая. Дальше у нас есть еще Ребекка, она живет одна в большом особняке, где потихоньку сходит с ума из-за смерти любимого мужа. Как вы понимаете, концентрация нытья и страданий увеличивается вдвое. Тут вроде бы у нас нормальные ребята появляются, но не так все просто. Инга и Марисус молодые туристы, которых занесло берег Средиземного моря, там волей судьбы попадают к Ребекке. Активно сюжет начинает раскачиваться после того, как супруги решают поплавать на яхте мужа Ребекки. Но это больше,мать твою, половины книги. Да этого момента практически ничего интересного не происходит, лишь долгое, скучное и затянувшее знакомство с персонажами. От триллера тут процентов 25-30%. Остальное - плаксивая ода о мужиках-козлах.

  Алогичность. Если все, что было выше можно простить, перетерпеть ради крутого и интересного поворота сюжета, то вот за такие прорехи в логике поведения персонажей просто хочется автору дать отрезвляющего пинка. Женщина, ну вот что ты намудрила? Я не буду описывать концовку, ибо спойлеры, но у вас точно рука прилипнет к лицу от ВНЕЗАПНОГО реального убийцы, от его мотива и способа добиться своей цели. Даже самый грязный и больной на всю голову психопат из триллера Гранже не смог бы столь виртуозно исполнить свой сложный план, до тончайших мелочей его продумать, да и вообще просто додуматься до такого. Потому что в этом просто не было никакого смысла. Убийца ради только неожиданного эффекта, который потом в предпоследней главе детально перед завязанными жертвами объясняет свои мотивы. Сколько можно то использовать это клише, а? И самый смех в деталях. Одна из героинь, убегая от преступника попадает в безопасное место, в машину, где лежит заряженный телефон, да еще и сеть ловит. Позвонить в полицию? В службу спасения? Хоть по любому номеру, хоть куда-нибудь, но кричать о помощи? Но нет, наша героиня не помнить ни одного номера (контакты, наверно, тоже пустые), поэтому засовывает телефон в карман и прется обратно откуда пришла. Просто чтооооо....Я была в такой ситуации, когда ко мне ломились алкаши в дом, первое, что я сделала - позвонила в ужасе в полицию. Правда, они ко мне на вызов не приехали, но это совершенно другая история)0)) Ни один человек, если он в опасности, имеющий шанс позвать на помощь, просто никогда не будет хладнокровно возвращаться обратно в объятья опасности. Это нелогично.

  27

  1K