Рецензия на книгу
Дневник
Чак Паланик
OlgaBlack11 октября 2019 г.То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно.
Чак Паланик - писатель уникальный и необычный во всех смыслах этого слова. Его владение языком и умение создавать порой шокирующие образы восхищает, поражает и даже пугает. Такая провокационная литература никого не оставит равнодушным: читатель либо будет в восторге, либо на длительное время отложит произведение в сторону.
"Дневник" - третья книга Чака Паланика, которая оказалась у меня в руках. История о художнице, мир которой рушится и выстраивается заново по безобразной и заранее прописанной кем-то схеме интригует. Нестандартные повороты сюжета, слишком детальные подробности, порой настолько детальные, что хочется отправиться в ванную комнату и смыть с кожи все слова и буквы, способны удивить любого читателя. Но несмотря на неплохой сюжет есть масса вещей, которые быстро надоедают и под конец чтения начинают раздражать.
С одной стороны, я понимаю, что язык произведения выбран неслучайно, что автор хотел намеренно заставить читателя обратить внимание на те или иные вещи, но, с другой стороны, постоянно повторяющиеся (едва ли не через пару слов в границах одного предложения) фразы типа "она сказала" или "Мисти говорит" безумно режут по глазам. Эти намеренные речевые ошибки, как назойливая муха, то и дело садятся на страницы. И бесконечные отсылки к супругу главной героини не делают ткань повествования ярче, скорее, наоборот. Создается впечатление, что Паланик специально напоминает своим чересчур забывчивым читателям, что есть еще один герой книги, пусть он и не активный участник истории.
Таким образом, по моему сугубо личному мнению, "Дневник", обладающий неплохим сюжетом, всё же слабее, чем другие тексты Чака Паланика, прочитанные мною раньше. Но я могу и ошибаться, ведь то, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно.10751