Рецензия на книгу
Князь-ваўкалак
Максім Кутузаў
Linea4 октября 2019 г.Господи, наконец-то я дочитала сие творение!
Господи, наконец-то я дочитала сие творение!
Через эти несчастные 276 страниц с большими буквами я продиралась полтора месяца....
Так скучно и уныло мне не делали уже давно.Громкая аннотация и красивая обложка (из-за которой я книгу и купила) обещают эдакое фольковое фентези, даже исторический роман. Ну и я, признаться, думала, что сейчас почитаю что-нибудь о знаменитом полоцком князе Всеславе Чародее.
А вот и ни разу.
Автор путается в эпохах, государства у него без названия, и даже имени главного героя мы не узнаем (лень было придумать?). Описание персонажей тоже очень ленивое. Особенно прекрасно описана любовь ГГ: "это была самая красивая девушка, которую вы только можете представить"... Да и собственно, весь текст написан лениво - это просто фантазии школьника на тему "вот если бы я был князь! да не простой, а оборотень!".
За всю книгу герой не развивается никак. Все решения за него принимают второстепенные персонажи, ходить в походы ему скучно, и вообще он больше за то, чтобы побухать до поросячьего визга, да баб позажимать. И еще порефлексировать на тему балов и турниров. Ну а что, это же самое княжеское дело - не решать государственные дела, а ныть по поводу, что не удается с кем-то переспать. Или ныть о том, что так хочется перекинуться в волка, но страшно. Найти повод поныть необходимо, в общем. Ну и пусть всё вокруг государя само складывается, а он будет Мери-Сью.
И идею тоже в текст добавлять не будем - и так сойдет.Сама по себе тема очень годная, и при желании можно было бы написать что-то интересное. Но не здесь.
В этой книге из хорошего только обложка и бумага.Максим Кутузов, если вы это читаете - пожалуйста, если вы решите писать что-то художественное, то хотя бы продумайте, что своим текстом хотите донести до читателя. А в этот раз мы лишь ознакомились с вашими сокровенными (или не очень) желаниями, вполне типичными для подростка.
2216
