Рецензия на книгу
Киндернаци
Андреас Окопенко
BrittMari30 сентября 2019 г.У каждого человека есть очень болезненные и дискомфортные темы, которые он старается обходить стороной. Для меня это тема войны.
О Второй мировой я много слышала от бабушек, дедушки не очень любили о ней говорить. В семье каждого из них потеряли близких людей.
Каждый раз, читая о войне у меня всё внутри застывает. И особенно я ненавижу читать о тех, кто был по другую сторону баррикад. Ненавижу не людей, а именно то самое "другое мнение", тот самый "другой взгляд". Как по мне, так лучше "мы были не правы, жаль, что наше безумие стоило стольких жизней и поломанных судеб" и поставить точку. Хотя бы столетия на два.Но нет. Иногда встречаются персонажи, которые хотят что-то "переосмыслить", показать другую сторону медали. И вроде бы, на первый взгляд это можно понять. Каждый раз я пересиливаю себя и начинаю переодеваться в ежика, который лезет на кактус. В надежде на что? Не знаю.
Но это маленькое лирическое отступление с самого начала (как "оправдание" выбора книги, видимо), так как об этой конкретной книге вообще ничего позитивного я написать не могу. Она мне не понятна - зачем? Зачем автор написал её ТАК. Смысл и форма должны быть в какой-никакой гармонии. Здесь речь идет об очень серьезной и болезненной для многих людей теме, а форма выбрана достаточно игривая. Вот тут мы стали задом наперед, вот там мы перемешали всех героев и попробуй догадайся кто сейчас перед тобой.
Ладно, допустим. Но какая во всем этом была необходимость? Как это всё помогло читателю осмыслить какие-то проблемы, острые вопросы? Не поняла я этого момента.
Как и не поняла что хотел донести автор в принципе. Дети жертвы пропаганды? Они такие же, как и советские, но только с другой направленностью идеологии? Дерутся, дружат, болеют, радуются, печалятся и прочее? И?
Сложилось впечатление непродуманности, обрывочности. Нет ничего, что позволило бы действительно иначе взглянуть на все события. Нет ничего, что заставило бы проявить понимание и сочувствие к тем, кто готовится убивать, убивать массово, но при этом жалуется на жестокость другой нации. А если не было задачи вызвать сочувствие и увидеть в них людей, то что хотел автор получить от читателя? Кстати говоря, я поняла из этой книги только одно ясно и четко, хотя и не могу понять от чего именно родилась эта убежденность - не каждый "проглотит" эту пропаганду. Зерно попало в подготовленную почву. Подготовленную задолго до.В общем и целом мне не хочется вообще говорить об этой книге и как-то о ней вообще вспоминать. Есть много действительно познавательных, глубоких, интересных книг о войне. Есть много книг с неоднозначным взглядом на всех участников тех событий. Здесь же я не увидела ничего, увы, что меня бы задело, заставило пересмотреть свои взгляды или что вызвало бы хоть какое-то шевеление в душе. Ничего. Абсолютно чужеродный текст. И по форме, и по смыслу.
5100