Отзывы о книге Шукшин
boservas25 сентября 2019Мещанин во бомонде
У Варламова получилась довольно интересная книга, он пытается быть предельно объективным, описывая жизнь такой сложной фигуры, как Василий Шукшин. Пользуется при этом мемуарными свидетельствами, сохранившимися документами и откровенными слухами и анекдотами, о статусе последних всегда честно предупреждает.
В результате складывается очень непростая картина, далеко не всегда совпадающая с тем образом легендарного и народного режиссера, актера и писателя, который утвердился в общественном сознании и стал своеобразным символом. Уникальность фигуры Шукшина неоспорима, он по сути единственный, кто сумел оставить громкое имя в кинорежиссуре, литературе и в качестве актера, а кроме того приобрести настоящую народную любовь. Единственный, кто может претендовать на что-то подобное, это - Высоцкий, который был любим не меньше, смог взять высоты в актерстве и литературе, но не успел в режиссуре, если бы прожил подольше, думаю, состоялся бы и в этом качестве. Но оба ушли рано, как принято говорить - сгорели.
Сложность фигуры Шукшина в том, что он действительно горел, посвящая себя творчеству, но в то же время он умел выжимать из ситуации все возможные плюсы и использовать для этого все имеющиеся козыри. Он всю жизнь притворялся и юродствовал, играя роль деревенского простачка, хотя по жизни простачком далеко не был. Слабости были, это - факт, выпить любил, не просто любил, а до белой горячки допивался и приходилось лечиться в психушке, баб любил, покуражиться любил, пыль в глаза пустить был мастер. Но тут только пьянку можно считать за настоящую слабость, остальное было механизмами манипулирования окружающими.
Шукшин вовремя почувствовал свой час - 1954 год, он не бросился поступать во ВГИК в 1953, сразу после смерти Сталина, дождался попутного ветра и заявился, претендуя на образ дурачка-простачка от сохи, он и говорил деланно "по-алтайски" и одевался намеренно простецки. За то и держали, за то и ценили. Нет, талантом его бог не обделил, талантища там было немерено, но талантливых много, а вот презентовать себя и свой талант могут единицы, Шукшин таким умением обладал.
И еще он знал, чего хотел, он это обозначил в самом начале своего обучения во ВГИКе - стать знаменитым, об этом он говорил друзьям, писал в письмах троюродному брату и маме. И он упорно шел к своей цели, используя попутчиков и позволяя им использовать себя, умудрился не поехать по распределению в Сибирь, зацепился за Москву, сумев очаровать саму бывшую секретаршу Ленина, которая его прописала у себя. Несколько лет проходных съемок у других режиссеров после неудачи дипломного фильма.
В это время Шукшин начинает заявлять о себе, как о писателе. Но и здесь он умудряется как ласковый теленок двух маток сосать - в самый разгар противостояния патриотов и либералов Шукшин публикуется в изданиях обоих лагерей, что тогда удавалось только единицам. Более того, он даже дает повод драться из-за него, в обоих станах его считали своим, а он всё время был сам по себе, в письме Белову писал: "в одиночку борюсь".
Тот же Белов призывал его бросить кино, сосредоточиться исключительно на литературе, считая, что в этом направлении его друг может добиться гораздо большего, но Шукшин так и не смог полностью уйти в писательство. Оно подразумевало долгую кропотливую работу, которая не скоро делается и не быстро дает плоды, а ему был нужен скорый результат, признание и слава. А в кино-то слава поярче будет, так что он был приговорен к распылению своего таланта между двумя, даже тремя, музами.
И все же за этой природной ушлостью стоял человек, действительно, из народа, который многое смог впитать в себя из мировой культуры, но и многое не смог в себе изжить, во многих отношениях Шукшин был представителем того деклассированного советского мещанства, которое вожди партии пытались волочить в светлое коммунистическое будущее. Да, он был из крестьян, но крестьянство как класс уже не существовало, переродившись в сельское мещанство, вот его и представлял собою Вася Шукшин. Особенно эта черта ярко проявлялась в отношениях с женщинами, его привлекали рафинированные "городские цацы", но он рядом с ними не мог соответствовать, срываясь в хамство, самодурство и даже рукоприкладство. И только с такой же мещанкой, как сам, с Федосеевой он сумел найти свое счастье, а то, что сегодня она и детки благополучно полощут его имя, так что же вы хотели?
При всем при этом, как бы изживая это из себя, он творил в кино и в прозе великий образ чудика, человека внутренне чистого, но в чем-то обязательно социально ущербного. В каждом своем рассказе, в каждом фильме, он писал образ самого себя, об этом говорит и изобилие автобиографичных деталей во многих произведениях Шукшина.
Он дожил до настоящей славы, правда, длилась она недолго - всего-то меньше года. "Калина красная" стала его вершиной. И тем ярче был его уход на гребне славы, во многом благодаря смерти сразу после фильма, Шукшин смог стать легендарной фигурой, его реальный образ как бы слился с образом Егора Прокудина. В октябре 74-го хоронили не одного Шукшина, хоронили двоих - Шукшина и Прокудина.
Много написано, как третировали и угнетали Шукшина, как затрудняли ему путь к признанию. Но, если внимательно проанализировать факты его жизненного пути, становится ясно, что советская власть к этому третированию не имела никакого отношения, более того, именно к советской власти шел Шукшин за защитой - Демичев, Романов оказывали ему - сыну репрессированного - реальную помощь и решали проблемы. Да и феноменальный успех "Калины красной" во многом обязан Леониду Ильичу Брежневу, которому очень понравилась картина и который дал понять, что её нужно поднимать на щит, что тут же было проделано критиками, которые так же легко могли и смешать эту ленту с грязью, повод был - больно уж много в ней лубка, как впрочем во всем, что создавал Шукшин, как и в его жизни в целом. Но народ любит лубок, так что в этом отношении он был солидарен со своим Генеральным секретарем.
А вот кто реально втыкал палки в колеса народному режиссеру и писателю, так это именитые собратья по цехам: режиссеры Герасимов, Ростоцкий, Лиознова, Юткевич, писатели Нагибин и Горенштейн, и многие другие, которые его искренне не любили, а подчас и ненавидели. Это они, а не партия, не дали ему возможности снять "Степана Разина", кстати, Бондарчук к этому тоже руку приложил.
Все-таки Шукшин сумел выполнить мечту своей юности - он стал знаменитым, он взошел на Олимп. Правда, заплатил за это дорогой ценой, медики после его смерти сказали, что у него было сердце 80-летнего человека.
Шукшин в молодости
163 понравилось15,4K
Комментарии 22
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Никакая новая биография не изменит места Шукшина в литературе, в русской культуре. Он настоящий русский писатель, и судьба у него настоящего русского писателя. Одна моя знакомая, вузовский преподаватель, говорила: А разве у нас после Шукшина есть/был писатель такого масштаба? Я не столь безапелляционна, но всё-таки...
Сростки рядом ... Россказни и байки от односельчан - это бред, а что поил земляков в уборочную, было. Вот признание его творчества - талант нелегкий. Не одна жена бегала с рукописями Василия Макаровича по редакциям Москвы. В Сростках есть музей, но нет пророка в своём отечестве.
Что такое варламов?
Служа в Забайкалье мой начальник частенько бывал в Сростках, на родине Шукшина. Земляки вспоминали - приедет Вася, купит ящик водки и на лодке на остров. А за ним наши мужики, пьют с ним и разные истории из жизни рассказывают. А потом он уедет в Москву да как поналгёт по этим рассказам. Мне очень понравилась рецензия на книгу, такой он и был, взлетел, прославился, но потолка не достиг - не дано. Именно мещанин во дворянстве. А Шукшина, родилась и выросла в городе, а производит впечатление деревенской доярки. Такой вот уровень. У меня, глядя на Шукшина, всегда создавалось впечатление, что человек он тяжелый.
«Мещанин во бомонде» )) Много плюсов Вам за такое название,бесподобно )А ведь обнаружила,что ничегошеньки о нем не знаю,кроме семейных дрязг,подчёрпнутых когда-то из таблоидов. Достойное место среди писателей и достойное место в моем сердце навсегда ) Спасибо за рецензию,а я постараюсь прочесть сей труд и узнать все же о нем в разы больше )
Мне очень понравилась рецензия, захотелось и книгу прочитать. Но я уже прочитал варламовскую биографию А. Н. Толстого. Мне показалось, что отношение Варламова к своему "герою" слишком пристрастное, снисходительное (там, где эта снисходительность не совсем уместна). Шукшин мне нравится гораздо больше Алексея Толстого, но оценки писателей Варламовым вызывают сомнение. Насчёт лубка - не думаю, что "лубка было слишком много" в рассказах, в фильмах - да, побольше. Лубочен скорее тот же Ал. Толстой.
К тому же он многоженец! С первой женой не развелся, уехал в Москву и женился на Федосеевой, которой на многоженцев "везет" (Барри)
Вы серьёзно считаете его достойным называться писателем?
Отличная рецензия. Точно и кратко выразили то, что я понимал в его личности и творчестве. Обязательно прочту в ЖЗЛ.
Шукшин - гений образов и слова..А каким он был человеком разве это интересно??
Читаю сейчас для интереса подшивки Сов.Экрана и Искусство кино за конец70х - начало 80х - Шукшина там всем ставят в пример при каждом упоминании, славят как гения и мастера. А хитрован он был действительно знатный.
Спасибо, узнала много нового, неожиданного. Совершенно иной взгляд на личность Шукшина. А был Варламов беспристрастен, как Вы считаете?
Спасибо за отличную рецензию! Очень интересно!