Рецензия на книгу
Киндернаци
Андреас Окопенко
RogianTransmuted20 сентября 2019 г.Я не фанат книг, чья структура далека от классической. У меня не очень хорошая память, мне часто бывает сложно оценить аллюзии, отсылки и т.д., не потому что я чего-то не читала, а потому что уже не помню деталей. Это, конечно, моя личная проблема, не имеющая отношения к авторам. Однако очень часто слабый автор, у которого не достает таланта, мыслей, идей, пытается завуалировать этот недостаток усложнением структуры. И тогда книгу практически невозможно читать. Ты ищешь содержание – а там пусто, болтаются одна-две банальные мысли, и все на этом. «Окей, - думаешь ты, - может, хоть форма интересная (красивая речь, неожиданные приёмы)». Но и этого нет.
Несложно догадаться, что «Киндернаци» стал для меня именно таким романом; хорошо хоть страниц мало, не так много времени ушло впустую. Я понимаю, что автор, наверное, хотел показать, как жили и формировались дети в фашистской Германии, и поскольку результат нам всем давно уже известен, выбрал нелинейный способ повествования. В самом начале главный герой пишет о себе как о подростке, практически юноше, к концу повествования – он, по сути, ещё ребенок, чистый и невинный (каковыми обычно детей и любят описывать), только-только въезжающий в Германию. Мы можем проследить, как меняется Только (очень странно это имя звучит по-русски, конечно), каким был его путь к нацизму, и будь в этом всём больше психологичности и меньше попыток писать необычно, неклассично и т.д., роман произвел бы на меня, как минимум, положительное впечатление. Но всё объяснение того, каким образом мальчик Только и тысячи, миллионы людей вокруг него приняли идеологию нацизма и пошли убивать и оправдывать убийства других людей (главным образом евреев, но также и цыган, психически больных, гомосексуалистов), сводится к пропаганде. Да объяснения как такового и нет, пропаганда – это единственное, что я выцепила из дневниковых записей. А так, кажется, что вот живет человек, живет, сказали ему однажды, что все евреи плохие и вообще жиды, и он сразу поверил, почему нет. Конечно, пропаганда – инструмент влияния и убеждения, который работает зачастую хорошо, особенно, когда кризис, бедность, и общество в целом слабо образовано и не очень склонно к рефлексии и критичности мышления, но это внешнее объяснение происходящего, а оно, по крайней мере, для меня, всегда менее интересно, чем попытки выявить внутренние, психологические аспекты поведения. Живут эти ребята, герои романа, практически обычной детской, подростковой жизнью. Читают фантастические книжки, интересуются космосом, влюбляются в девчонок, сживаются с появившимися вдруг желанием секса, влечением, обсуждают его, пытаются казаться взрослее и подражают взрослым, в том числе и рассуждая на темы, связанные с нацизмом. Дети как дети, только жаждут уничтожения евреев и коммунистов и очень серьёзно, без всякого сочувствия это обсуждают. А в остальном вполне милые ребята, ничего особенного, не злодеи. И вот эту тему сочетания в одном и том же человеке положительных черт и совершенного пренебрежениями жизнями людей, чужих и в каком-то смысле объективированных, автор поверхностно вбрасывает и проходит мимо.
В итоге мы получили роман, с крайне запутанным повествованием (периодически слово переходит от главного персонажа к другим подросткам, но дневниковые записи все при этом выполнены в одной манере и стилистике, так что понять, чья запись можно только исходя из упоминаний автором дневника других людей), с психологически не проработанными персонажами, с поверхностным взглядом на происходящее. И я до конца не понимаю, слабость романа – это неудача, неумение автора, или роман вовсе не так плох, как мне кажется, а он просто про что-то другое, про то, чего я не ожидала и так и не смогла уловить.
Не знаю, какой вариант верен, но существует много гораздо более очевидных вариантов того, что можно почитать про нацизм, ту эпоху, психологию такого рода поведения и т.д., и «Киндернаци», на мой взгляд, в эти варианты уж точно не входит.7109