Рецензия на книгу
Киндернаци
Андреас Окопенко
DzeraMindzajti10 сентября 2019 г.Честно говоря, никакого желания читать эту книгу у меня не было – мысли были совсем о другом. Но, как говорится, совесть заставила – не вынуждать же капитана снова читать за меня. И вот мы здесь.
Тема Второй мировой, тема фашизма, его зарождения и развития интересует меня уже давно. Но в этом году она как будто специально снова и снова попадает мне на глаза: это и биография Дитриха Бонхеффера в мае, и «Московская сага» Аксенова (один из томов связан с Великой Отечественной), и ряд документальных фильмов, которые как специально предлагали мне посмотреть мои знакомые. А еще, конечно, художественное кино. И вот сейчас мне достаётся ещё и эта книга.
Что заставило миллионы людей поверить в «философию» одного несостоявшегося художника? Как немецкий Моисей умудрился не только повести свой народ в столь страшную пустыню, полную жестокости и нетерпимости, но и внушить людям, что другие народы заслуживают полного уничтожения или в лучшем случае порабощения? Как простые немецкие девушки могли добровольно идти на работу в концентрационный лагерь, где просто измывались над пленными? Как молодые немецкие парни с радостью и гордостью шли на верную смерть с именем фюрера на устах? Эти и многие другие вопросы уже давно меня интересуют, и ну никак у меня не получается найти на них ответ.
Вот я и понадеялась на то, что эта книга, представленная в виде дневника мальчика, поможет мне найти ответы хотя бы на часть из них.
Мне сразу пришёлся по душе пусть и не уникальный, но не такой частый подход к повествованию: мало того, что у нас дневниковые записи, охватывающие период с предвоенных месяцев до практически самого конца войны (точнее, до того времени, когда всем и вся уже стало понятно, что Германия проиграла эту войну, но бессмысленное сопротивление напору союзных войск продолжалось), так повествование ведётся в обратном, так сказать, порядке – от настоящего (точнее, апрель 45-го) к прошлому (39-й год). Плюс повествование ведётся от лица трёх человек.
Но, увы, мне больше нечего хорошего сказать об этой книге. Я не сразу «въехала», что повествование ведётся от лица двух разных мальчиков и девочки. Естественно, девочку идентифицировать мне удалось, а вот то, что мальчики разные – не сразу. Да и с девочкой так вышло лишь благодаря грамматике русского языка, а именно окончаниям женского рода. Я это, собственно, к чему? А к тому, что никаких ярких и самобытных характеров здесь нет. Они все такие пресные и неинтересные, что ни сколько их переживаниям не сочувствуешь. Это самые настоящие картонки. На вопрос: почему ребёнок проникается идеями нацизма? Автор отвечает просто: благодаря пропаганде. «Нам сказали, что евреи – гады, которые обижали бедных и несчастных крестьян, вот мы и поверили дядюшке Геббельсу. Не, ну а чё?». И всё тут. Никаких внутренних переживаний, никаких размышлений. Кстати, и отказ от идей фашизма, я уверена, происходит, по мнению автора, так же легко – «я наигрался в арийца и убийцу отличающихся от меня, а теперь я толерантный европеец и космополит». А как же внутренние метания, анализ получаемой информации, сомнения? И не надо говорить, что автор описывает детей. Детям также присуще в той или иной степени описанное выше.
Обычный человек, средних и выше умственных способностей, всегда размышляет, анализирует. В той или иной мере мы во всём сомневаемся. И никакая пропаганда не способна заставить нормального человека без секунды промедления и замешательства убить другого человека. А о персонажах данного произведения у меня сложилось такое мнение, что они что угодно могут сделать только потому, что им это сказал фюрер или кто-то из его окружения. И никакого анализа ситуации или взвешивания за и против не будет: сказано – сделано. Так не бывает.
Ещё одна претензия – текст. Мы читаем дневниковые записи. Самые старые эпизоды написаны девятилетним мальчишкой, а самые поздние – уже пятнадцатилетним парнем. Есть ли различия в лексике и грамматических конструкциях? Нет. Более того, должна отметить, что поверить в то, что перед нами текст, написанный ребёнком или подростком, также невозможно. Он написан взрослым и образованным человеком.
Мой вердикт неутешителен: идея интересная, а вот воплощение никакое. Прежде, чем браться за что-то подобное, автору нужно было изучить психологию, чего он, увы, даже не попытался сделать.27292