Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 сентября 2019 г.

  С полной ответственностью вам заявляю, что эта книга устарела по всем параметрам.
  Начнём с названия. "Врач в пути" - рисуется картинка врача, который спешит к больному. Тут такая картинка рисуется, только когда писатель был в Китае. Как только этот самый доктор определился с темой своей докторской диссертации, а затем защитил её -- всё, он спешил только на симпозиумы, лекции, телевидение, семинары. Иногда на операции.
  Форма произведения -- прыгающая. Буквально. Сначала Китай, потом -- студенческие годы, Вьетнам прерывается воспоминаниями о военной юности; о во всём благополучной Финляндии сказано только пару слов, тогда как нищета Йемена, Китая, Вьетнама описана во всех красках.
  Вообще вся книга -- это гимн революции и социализму. Если развитие страны идёт не по социалистическому пути, то и места в книге ей выделяется минимум.
  Ещё одна странная особенность. Если речь идёт о нашем соотечественнике, писатель никогда не назовёт его полным именем. Н-р, И. И. Иванов. Но всех зарубежных коллег и знакомых он называет только полным именем:

  
  Генеральный секретарь Общества Красного Полумесяца ЙАР Абдалла Хамуд аль-Хамисси

  Примерно так. Я так понимаю, это черта социалистического строя: за общим не видеть частного, в том числе и своих соратников.
  Очень много слов посвящено Йемену. Автору повезло. Он застал Йемен до революционного переворота, потом приехал через 20 лет после революции, когда страна стала республикой. Сколько сравнений и похвал социализму вы почерпнёте из этой книги! Нет, я не против, время было такое, иначе, возможно, эту книгу и не выпустили бы. Я лично не увидела причин печатать эту книгу, если за окном не 70-80-тые годы и в ней нет похвал своему строю. Писательский талант? Медицинский -- возможно, но не писательский.
  В общем, в Китае определилась тема диссертации, после Вьетнама он защищает оную, а потом ездит по странам и континентам, везде расхваливая советскую (именно советскую, иначе и жить невозможно) медицину.
  Я уже много раз убеждалась ранее: если книга основана не на человеческих чувствах, а на социальном строе, она умрёт. Можно и социализм описать так, что читать будут долго. Важно в книге главным героем сделать не социализм в человеке, а человека в этом обществе. Тогда ещё будет шанс, что книга не будет мёртвым грузом стоять на полке. К тому же автор не скромен. Я нашел, я прочитал, я учился, я достиг, я научил... Моё читательское "Я" с таковым авторским не сливается, а посему: прощевайте, господин доктор!

  31

  305