Рецензия на книгу
Киндернаци
Андреас Окопенко
RueluasRenaming5 сентября 2019 г.отзыв на книгу
Похоже, это реальные дневниковые записи реального мальчика времён Великой Отечественной войны и автор ленился при оформлении этой книги. Отсутствует вступление. Записи разных лет представлены в хаотичном порядке - в целом повествование идёт от конца к началу (почему так!??), но некоторые записи по датам перепутаны. Повествования как такового нет, это просто периодические записи без общей связности - я теперь понимаю, как бы выглядел мой дневник, если бы я когда-нибудь издал то, в каком виде я сам люблю вести записи - без объяснения непонятного, с описанием на языке своих представлений с игнорированием обыденного взгляда на вещи - "для себя ж пишу". Выходит, это детскость.
В процессе чтения меня возмущало, что книга написана о предателях - людях, высказывающихся не лицеприятно о собственной стране и ее политике. А сейчас, прочитав до конца и прочтя вступительное описание книги - понял. Это же Австрия. Немцы варились в своем жизнесмысле задолго до войны (ВОв, третья-четвертая (и более) отечественная), а Австрию Гитлер взял только в самом ее начале.
Теперь по поводу политической идеологии смыслов:
Название стоило бы перевести как "дети нацистов" или "молодые нацисты", тогда оно было бы точнее. Особенно второе. Читаешь и понимаешь так. Вместе с тем - эти дети далеко не всегда душой радеют за жизненные устремления, присущие тем временам и местам. Из них далеко не однозначно вырастут нацисты, тем более, что наши очистили Европу от этой идеологии. Так что как "Наци" они - потерянное, никудышное звено.
Как таковых особенных воззрений, которые сейчас всеми силами стараются запретить я в книге не нашел. Упоминается отчасти положение евреев - девочек стали называть всех Сарами, и обоим полам стали крепить на голову звезду; упоминается драка мальчишек с обвинениями в принадлежности к этому племени. И еще некоторые мелочи, в остальном же упоминается то, к чему стоит стремится нам, русским людям, не смотря ту запретительную идеологическую машину, которая развернута сейчас у нас, в качестве жумпела и объяснения существования использующая фашизм и национализм в том понимании, которое сама же и придает этим понятиям. В качестве примера могу упомянуть о вычитанных из книги:
стремлении к сильное демографии - автор упоминает как о норме наличие в семье 3-4 детей,
высоких нравственных нормах
важности здорового,полноценного питания и здоровья вообще..В книге много цитируются классические произведения, упоминаются Гёте в качестве литературного автора и Вагнера в качестве композитора. Самое удивительное, что герои книги (подростки) любят цитировать эти произведения в обыденных беседах с родителями и в самом повествовании. Нам бы такую начитанность. Есть ли она? У нас в семье цитаты из книг в разговорах не приводили, в знакомых семьях - на праздниках и иных встречах - тоже. Это еще один довод к тому, что эти самые "киндеры" и их родители не такие уж и плохие, как кто-то может подумать или навязать как готовое, без осмысления, мнение другим.
Книгу стоит прочитать уже ради осознания этих недомолвок и забытостей, коие, как у меня складывается впечатление, забываются, не переносясь в современную литературу, вполне закономерно. Книги надо читать разные, в том числе разных эпох, времён и нравов. Что бы иметь собственное представление о том, о чем пытается научить нас телевизор с его выраженной пропагандистской ролью.
Книгу прочитать стоит - если вы читаете много, часто и у вас есть минутка что бы погрузится в реалии другой страны, другого времени и другого возраста. Читается легко, только смущает отсутствие связного повествования.Вот, казалось бы, книга написана детьми и о детях - а дети пишут чаще всего и самим детям. Но детям эту книгу порекомендовать не могу. Дал бы этому произведению ограничение по возрасту 16+ или даже 18+, т.к. там упоминаются около сексуально-половые желания и ... и что-то подобное. Не упомнил. По возрасту написания - это где-то 12-16 лет.
4154