Рецензия на книгу

• 

  SedoyProk

  3 сентября 2019

  С дебютом, Любовь Баринова!

  Так вот со всей очевидностью заявляю - к триллерам данная книга отношения не имеет.
  Извините, но на протяжении всей книги не мог отделаться от мысли, что детективная составляющая не очень нужна. Прекрасный литературный язык дарит наслаждение текстом, увлекает не вопросами преступления, отмщения, а замечательными описаниями жизни людей.
  На мой взгляд, очень качественно написанный роман. Поражает тщательно проработанное описание деталей. Любых деталей – если природа, то – «верхушка ивы за окном приходит в движение, бьется в припадке, давится эпилептической пеной листвы»… Если игрушка, то – «отпускает юлу и та, обезумев от счастья, мчится по кругу ровно и весело, сверкая и переливаясь радужным неразличимым светом». А внешность – «лицо растрескивалось тонкими весёлыми морщинками, пухлые обветренные губы растягивались в мальчишеской улыбке. Глаза – голубые, узкие, смотревшие обычно с хитровато-добродушным прищуром, - во время смеха смыкались». Если продолжать перечислять понравившиеся строки, буду переписывать четверть книги.
  Очень серьёзная работа автора над стилем, глубокая проработка описаний, много (иногда, слишком много) метафор. Необычно для столь легковесного жанра как детектив… Впрочем, книга дебютная, автор выплёскивает свой богатый потенциал, не экономит свою фантазию, стремится показать разнообразную палитру средств.
  Тема достаточно тяжелая. Похищение ребёнка нельзя оправдать ничем, никакими благородными порывами, тем более местью. Столкновение в голове читателя изначально виновного похитителя и его образа как пострадавшего инвалида порождает сумятицу и стремление понять мотивы преступления. Потому что преступление совершается в первой части книги, а дальше идёт раскручивание сюжета в ретроспективном плане, чтобы разобраться с мотивацией мстителя. Что может стать спусковой пружиной мести, где причины основного конфликта произведения? Ломакины виновны в смерти Евы, сестры Германа. Это движет им. Но, что произошло в прошлом? Читателю непонятно… Дальнейшее повествование почти всё объяснит.

  Конечно, можно придраться к отдельным деталям. Скажу только о тех, что вызвали у меня отторжение. Очень неоднозначная фигура первой учительницы Германа Елены Алексеевны. Как мне кажется, она берёт слишком много на себя вины за трагическую историю с насилием четверых первоклашек над Германом. Ситуация в стиле «Чучела»(фильм Ролана Быкова). Только для первоклассников недостоверная, слишком перекрученная, возможная для более старшего возраста.
  Нет объяснения и о рождении Германа. Почему бабушки признают Еву как Морозову, а Герману отказывают в этом. Нет ответа в тексте... Остаётся строить догадки...
  Далее спойлер! На мой взгляд, автор допустил серьёзную ошибку, дав прямолинейный ход с признаниями Ломакина и Ольги. Это даже не мелодрама, это беспомощная детская ошибка как со стороны убийц, так и со стороны писателя… А концовка очень характерна для дебютанта, слишком проста и однозначна…

  22 понравилось

  1,7K