Ева

Ева, Ева, Ева, Ева... Ева, что заполняла собой всё. Ева, что была для многих всем. Ева, что так стремилась жить и жить на полную. Девочка-толстушка, что являлась своеобразной звездой, имела вес и авторитет, отличница и лидер, что превратилась в нервную девушку, склонную к странным поступкам. Нервно.

Нерв. В этом и дело, что нерв идет через всю книгу. Баринова вроде бы и не нагнетает, не давит, не вытягивает эмоции. Текст производит обманчивое впечатление спокойного и ровного. Но нет, там этот нерв, который натягивается какими-то ёмкими, резкими фразами, скупыми описаниями, точными метаформами. Тут по-другому и не надо. Такой стиль прекрасно всё прекрасно доносит и без каких-то дополнительных приемов.

Здесь две линии - прошлое и настоящее. Используется уже ставшее привычным построение сюжета, когда в начале совершается преступление, а дальше по тексту мы уходим по одной линии в будущее, где смотрим, как же оно теперь будет складываться, а по другой двигаемся назад и проживаем прошлое тех, кого уже нет, но кто так повлиял на того Германа, которого читатель видит в настоящем. Хороший прием. Только вот с этой книгой получилось несколько странно, потому что очень хотелось узнать, что привело Германа к мести, что именно случилось с Евой, что толкнуло его вершить такую страшную кару. Поэтому хотелось быстрее вернуться туда, чтобы страницы о настоящем быстрее закончились. С другой стороны очень хотелось узнать, как сложится дальше с Аришей, после того, как в план Германа вмешались другие и всё рассыпалось. Но именно из прошлого мы узнаем, насколько были близки Герман и Ева, как крепка была связь, как нуждался Герман в сестре.

Сильная, смелая Ева, лидер и оптимист, а с другой стороны искалеченный мальчик, её младший брат. Ева, как маяк, что помогает выжить. Ева, как мститель, что отплатила жестоким обидчикам своего брата. Ева, как воздух, без которого не жить. Поэтому у тех, кто виноват, отобрать надо то, без чего невозможно жить.

Мне очень понравилась линия прошлого, когда раскрывается вся жизнь брата и сестры, как на ладони. Когда смотришь, что пришлось пережить этим детям, как они взрослели. Есть много персонажей, которые сильно повлияли на них. Бабушка, у которой связи были везде и которая так гордилась породой Морозовых, которую сразу увидела в Еве, но так и не разглядела в Германе. Учительница Леночка, молоденькая совсем, которая не успела заматереть на работе, как уже столкнулась со страшной детской жестокостью и так и не смогла справиться с чувством вины за то, что не уследила, не смогла помочь. И она искупает. Всю свою жизнь искупает то, что сделали другие, но по её недосмотру. Рыжий солдат Андрей, что невольно стал виновником трагедии, что произошла с Германом под самый новый год в раннем детстве. Строгий отец-военный, который строил отношения с детьми, как с солдатами, и в итоге отослал брата и сестру к своей стареющей матери. Линия прошлого - этакая мини семейная сага о Морозовых.

Настоящее - другое. Будущее - тоже. Тут уже можно и понять, и ужаснуться, и поохать насчет того, что всегда найдутся негодяи, что готовы нажиться на чужом горе. Вопросы о преступниках и возмездии, о том, кто его должен вершить. О том, что преступники испытывают. Вообще, вся эта история Евы и Ломакиных похожа на какой-то фарс, в котором одна из играющих лиц просто поторопилась. Ну и дальше уже пошли такие вещи, которые смазали положительные впечатления от этого романа. Это и линия Герман-Ариша, это его раскаяние и признание, которое вновь перемололо чужую душу и судьбу - Аришу. И концовка... Это было слишком просто и банально. Тем не менее, книга всё равно хороша.

Последняя страница книги закрыта, а у меня такое ощущение, что я прочла реальную вчерашнюю историю, а не литературный вымысел писательницы. Что это - мастерски написанная книга или действительно похожая история была? В любом случае, когда при чтении книги безоговорочно веришь автору, это признак писательского мастерства. Добавим сюда хороший язык прозы:

И тут мне сразу стало понятно, что книга - моя, герои в ней - возможные мои знакомые и друзья, а рассказанная в ней история запомнится надолго.
Хотя с первых страниц не показалось всё таким лёгким и многообещающим. Писательница сходу знакомит нас с главным героем Германом, и сразу он предстаёт в образе похитителя девочки, впоследствии известной нам под именем Ариша Ломакина, дочка известных бизнесменов. Сразу подумала: если сейчас последуют жуткие картины вымогательства, я заброшу чтение. Но главная тема книги - месть, и к ней автор подводит читателя не старыми выверенными способами, а умело, через роковой случай в детстве Германа, через понятие любви. Согласитесь, нестандартный подход! Любовь тут тоже не вечная страсть мужчины к женщине, а любовь между братом и сестрой. Даже не любовь, а зависимость, как у близнецов. Герман без своей сестры Евы не может даже дышать. Брат Герман и сестра Ева - тут эти родственные узы представлены несколько в другом качестве. Не знаю, благодаря несчастному случаю или особой духовной близости, но в этой книге брат Герман и сестра Ева означают одно целое, и жизнь брата зависит от этой целостности. Ева просто любит жить. Жизнь для неё означает то, что есть сейчас. Жирные чебуреки, осеннее солнце, вид из окна, любовь к мужчине - это жизнь. Ну, и брат, конечно. Я сейчас не вижу, чтобы предложение к сестре прогуляться по берегу воспринималось с такой охотой, как показано в книге. Симпатии к детям добавляет ещё такой момент, что они примерно мои ровесники - их взросление пришлось на знаковое историческое событие развала СССР. Со всемирной карты мира стираются страны, с полок магазинов пропадают товары, хорошие знакомства, или блат, как тогда говорили, теряют свою актуальность - среди этого развала дети растут, под мудрым предводительством бабушки делая себе заготовки продуктов на будущее. У всех это будущее туманное, но Герману предстоит многое вынести. Еве - меньше, и только по той причине, что она проживёт меньше.
Месть и прощение - вот главные вопросы книги. Можно разводить долгие дискуссии на эти вопросы. В большинстве книжных случаев блюдо, которое подают холодным, оказывается невкусным. Но почему тогда все положительные чувства читателей направлены в сторону того повара, который готовит это блюдо и выжидает, когда оно остынет?
Я советую эту замечательную современную прозу, потому что и сюжет очень интересный, и слог автора в некоторых местах даже поэтичен, что было для меня удивлением, и события в книге, как я уже говорила, наверняка не выдуманы. Приятного чтения!

Впечатления от данной книги, как от странного плохого кукольного спектакля. Есть заботливо прорисованные декорации, местами настолько скрупулёзно, что от излишнего обилия ненужных деталей фокус на сюжете расплывается. Есть главные герои, о которых рассказано много и подробно, но ни полноценных характеров, ни жизни в них не ощущается. Есть второстепенные персонажи, которые используются либо для того, чтобы толкать ползущий сюжет какими-то странными и внезапными поступками, либо просто проплывают обезличенными тенями.

К сюжету тоже имеется ряд вопросов. Обещанного в жанрах триллера нет, а большая часть драматических поворотов изувечена неумелым пафосом. Главный герой, Герман Морозов, потерял любимую сестру, виновники её гибели подстроили всё так, что убийство приняли за самоубийство. Доказательств у Германа нет, поэтому и смысла обращаться в правоохранительные органы тоже. Однако он подслушал разговор (о, избитый штамп, когда преступники обязательно сядут в деталях обсуждать преступление там, где чуть ли не каждый прохожий может что-нибудь услышать) убийц и решил отомстить им самостоятельно. Пока он готовился да с мыслями собирался, чета Ломачевых (те самые преступники) обзавелись ребёнком, которого Герман и похитил, чтобы посильнее им досадить. Повествование ведётся в двух временных линиях: одна раскрывает события прошлого Германа и Евы, а другая — настоящего, осуществление мести. С помощью линии прошлого автор неумело пытается вызвать сочувствие Герману, но проблема в том, что нельзя назвать его полностью и беспросветно несчастным. Нет, о нём всегда кто-либо заботился, он всегда был обеспечен, да и не то чтобы страдал от дефицита любви. Единственная по-настоящему травматичная ситуация произошла с ним в школе, где он некоторое время подвергался издевательствам, но и в этот раз всё описано так, что нельзя утверждать, будто это повлияло на всю его дальнейшую жизнь. Автор вообще подыгрывает Герману с поразительной частотой: нужно оружие — вот совершенно нелепая история, в результате которой он получил пистолет, нужны поддельные документы — легко, да настолько высокого качества, что всё почти по-настоящему, дешёвая квартира подвернулась, кредиты не доставляют неприятностей, да даже похищенная трёхлетняя девочка проявляет несвойственную возрасту рассудительность и спокойствие. Автор похоже никогда не имела дело (по крайней мере, дольше пяти минут) с трехлетними детьми. Даже самый спокойный и послушный ребёнок — это ребёнок, которому свойственны страхи, капризы, банальное детское любопытство, способное привести к травмам. А если прибавить к этому ещё и то, что девочка оказалась в незнакомой обстановке с чужим человеком, то, казалось бы, слёз не избежать. Но нет, Герману нужно только периодически кормить её, да давать ей лего/включать мультики, больше внимания она не требует.

Более или менее качественно прописаным персонажем оказалась Ева, которая почти совершенство. Однако ненормальная фиксация Германа на ней явно нездоровая, да и не слишком понятная. Конечно, можно разглядеть предпосылки или списать на психологическую травму, но всё так противоречиво, что не верится. Второстепенные женские персонажи служат уродливой ширмой, которая должна оттенять совершенство Евы. Автору почему-то обязательно нужно упомянуть, что любая особь женского пола на пути Германа представляет собой нечто сомнительное и отвратительное: то вонь пота, то прыщи, то обвислые губы, то алкогольная зависимость, то сдвиг на роли мученицы и искуплении грехов. И я не верила ни в няню, которая не знает о дезодорантах и говорит штампами (и ими же мыслит, судя по всему), ни в Лидочку, которая то ненавидит Германа, то спит с ним, то таинственным образом уничтожает деревья, ни в учительницу, которая всю жизнь положила на то, чтобы поднимать на ноги чужого ребенка, а потом — внезапно! — подалась в религию.

В финале концентрация пафоса настолько возрастает, что становится даже смешно от того, что автор таким образом пытается подчеркнуть безвыходность ситуации. Однако понравилось, как показано, что публика требует грязных и кровавых историй, слова легко искажаются, а факты подменяются.

В целом книгу я оцениваю среднее.
Не понимаю почему стоит в описании, что это триллер, потому что я эту книгу восприняла не как триллер,а как психологический роман.
В книге рассказывается история главного героя по имени Герман. При этом рассказ ведется в двух временных промежутках. Мы видим детство Германа, в какой атмосфере и с какими людьми он рос. Так же мы видим что он взрослый мужчина с дочерью на руках. И в какой-то момент эти две линии сходятся и и картинка становится целостной.
В целом книга не так уж плохо как иногда о ней пишут. Но вот этот момент, что ты ожидаешь триллер, но его не получаешь немного меня смутил. Либо понятия триллера в этом году резко поменялось ><
Хочу отметить некие романтические и лирические описания, которых было очень много в книге. Это могло быть такое лирическое описание природы, улицы, здания, обстановки и так далее.
Историю взаимоотношений Германа его сестры Евы читать было интересно. Мне кажется многие могут не до конца понять тип отношений между ними. Как психологу мне было интересно наблюдать за их взаимоотношениями, как они развиваются, изменяются, когда они становятся взрослыми. При этом порицать, либо сочувствовать истории Германа мне бы не хотелось. Меня больше интересует история Ариши. Как она справилась с тем что она узнала про себя и Германа.

Считаю что как дебют этот роман не такой уж прямо яркий взрыв, но крепкий.

Изначально автора привлёк мой интерес другим романом — «Кто ты будешь такой?», но неожиданное знакомство началось именно с этой книги.

Разбег у этой книги от вступления до чего-то интересного очень долгий. Сюжет развивается медленно и совершенно не в том направлении, на которое рассчитываешь. Всё это кажется несколько нудным, излишне подробным и, уж что греха таить, неимоверно скучным.

И даже когда происходит ключевое событие — похищение ребёнка, после чего, по закону жанра, должно было последовать всё самое интересное: как поднимающаяся волна должна была погнать сюжет вперёд, но ничего этого не произошло. В какой-то момент монотонность повествования начинает сильно утомлять.

Что можно ожидать от книги о похищении?

Для начала, что оно будет описано довольно ярко и живо. Затем должно последовать продолжение в виде последствий этого действия: реакция родителей, их чувства и эмоции, выдвигаемые предположения о том, кто мог совершить это чудовищное преступление и зачем.

Тем более, в семье не всё так гладко, как кажется на первый взгляд: явно на лицо семейный конфликт, мать девочки злоупотребляет спиртными напитками, присутствует физическое насилие. Вся почва для развития захватывающего триллера есть. Но, к сожалению, ничего увлекательного нет. Непонятная и тягучая, как сосновая смола, тягомотина продолжается. И в какой-то момент, когда примерно одна треть книги позади, начинаешь с ужасом осознавать, что до финала ещё так много страниц.

В сюжете чередуются две временные линии: настоящее, когда произошло похищение Арины, и прошлое — детство похитителя и его сестры Евы. Всё, что происходит в настоящем, неотрывно связано с ней, поскольку похититель считает родителей девочки виновными в смерти сестры и выбрал вот такой способ мести.

Всё прошлое похитителя — Германа — неотрывно связано с сестрой, которая была для него почти как наваждение. Это были болезненные и созависимые отношения, когда брат даже физически с трудом мог находиться вдали от неё. Бабушке, у которой они оказались после того, как Герман получил тяжёлую травму ноги и отец решил избавиться от ребёнка с проблемами, пришлось постараться, чтобы они могли ходить в один класс и сидеть за одной партой.

При этом сестра, которую та же бабушка считала истинной Морозовой в отличие от Германа, была своенравной и эгоистичной особой. Влезая во всё, что можно, и ведя безалаберный образ жизни, в трудной ситуации она тут же свистела своему брату, который, бросая всё, мчался её спасать. В благодарность за это она тайно вышла замуж, продала их общую квартиру и вложила деньги в общий с мужем бизнес. Но пользоваться благами долго не получилось, потому что её жизнь трагически прервалась. А Герман решил, что единственное, что важно в жизни, — это отомстить за её смерть.

И весь упор делается не на само похищение и его последующее раскручивание, а на прошлое Германа и его отношения с сестрой: детство, получение травмы ноги, последующий переезд к бабушке, первый класс, школьная травля, которая могла стать причиной психологической травмы, юность и так далее до момента смерти Евы.

Само похищение — тема нескольких страниц. Судьба самой девочки также пройдёт мимоходом, как будто что-то лишнее и ненужное. И только в конце, когда Арина откроет для себя всю жуткую правду, будет какой-то яркий взрыв. Но этого так бесконечно мало для исправления впечатлений от этой книги в целом. А итог неутешителен — мне не понравилось.

Такое ощущение, что прочитала что-то из скандинавской литературы — та же тоскливая серость, беспомощность, страшная безысходность.
В этом романе нет положительных героев. Каждый из них совершает что-то отвратительное, портит жизнь окружающим людям, вызывает презрение и какую-то даже жалость.
Это — не детектив и не триллер. Элементы какие-то есть, но, по большому счету, это драма — глубокая, выворачивающая, страшная.
Я не смотрела на Еву глазами любящего брата и оттого видела всю её никчемность, пустоту, порочность. Да, она жертва, но она сама стремилась к такому концу. Странно, что так долго продержалась.
Мне не понравился Герман. Страшно закомплексованный, зацикленный, глубоко несчастный. Он тоже жертва, но вот его-то никто и не пожалел.
Даже Ариша мне не по душе. Понятно, что великодушия от девчонки ждать не приходилось, но...
Очень мрачный роман, но не могла оторваться от прослушивания.

Если судить по аннотации, то роман обещает быть мощным детективом. А вот хрен вам: преступник Герман назван уже в первой главе. И намерения его – примерно там же.
Ладно, роман мог быть мощной драмой: историей родителей, у которых похитили единственного ребёнка. Но Олег и Ольга, во-первых, слишком бледны и схематичны как персонажи, во-вторых, выпиливаются автором примерно к середине романа.
Чем же хочет привлечь внимание автор? Трагической судьбой похитителя. Проблема в том, что у автора не хватает ума и таланта.
Ума – в первую очередь, поскольку та помещает главного героя-«страдальца» в слишком уж уютненький и идеальный мир.
Герман – вроде как наш современник, рождённый в СССР в 70-х годах. Живёт в Москве с дошкольного возраста. И до 2018 года на момент которого его история заканчивается. За это время в стране вообще и её столице в частности произошли страшноватые, мягко говоря, события. А Герман что? А Герман ничего. Дефицит в 80-е и голод в 90-е? Для этого герой слишком обеспечен. К тому же всегда находятся люди, налаживающие его быт. Война в Афганистане? Нет, не слышал. Августовский путч? Нет, не видел. Чеченские войны и теракты, некоторые из которых настолько громкие, что прогремели на всю Россию, как, например, Норд-Ост? Бандитские разборки? И мимо этого проскочил в счастливом неведении. Хотя Герман – вроде как хирург по профессии. Неужели ему не попадало раненых на операционный стол?
Бог с ней, с политикой, но тут и частная жизнь – почти что в полном ажуре. Захотел –
уволился, захотел – устроился. Захотел – купил пистолет, захотел – поддельные документы. И украденная трёхлетняя девочка больших хлопот для него не доставляет. Не потому, что он такой гений педагогики, а потому, что девочка уж очень удобная: не плачет, не кричит, не капризничает, с первого дня называет его папой и не преподносит неприятных сюрпризов с точки зрения физиологии. К тому же заботу о девочке берёт на себя нянька Рита – молодая девушка в старомодных платьях и с запахом пота. Вы представляете молодую девушку в старомодных платьях и не умеющую пользоваться дезодорантом - в 2004 году? Собственно, у Германа две проблемы: травля в детстве (учительница, которая вроде как должна была это прекратить, оказалась на редкость бесхребетной – не очень верится в такой типаж советской учительницы) и зацикленность на сестре (принявшую такие формы, что в неё уже не верится). При этом нельзя сказать, что травля серьёзно отразилась на его психике, а о несчастье, случившемся с сестрой в ранней юности, Герман узнал ближе к концу книги.
И что он после этого несчастным был?
Таланта, поскольку главный герой вышел картонным, а все прочие – чересчур бледны.
Хорошо ли поступил Герман?
Автор предлагает подумать об этом.
С одной стороны – он вроде как заменил девочке отца.
С другой – никто его об этом не просил, и вообще неэтично это – избирать ребёнка как орудие мести.
А с третьей, история откровенно надоедает, так что даже пафосный финал не спасает ситуацию.

Официально заявляю - Любовь Баринова отныне входит в число моих любимых писателей. Только-только дочитала прекрасный роман "Кто ты будешь такой?" и сразу же приступила к её первой работе - "Ева".

Главный герой Герман настрадался в жизни (в том числе и от имени), став инвалидом ещё в детстве. Ева, его старшая сестра, временами заменяла ему воздух. Отец сдал детей бабушке, а той мальчик не приглянулся - нет в нём ничего морозовского, мало ли, от кого он нагулян, тьфу. Так что сестра была единственной ниточкой, благодаря которой мальчик хоть как-то держался в жизни. Или мысли о ней, если дети порой были разлучены.

Уже в начале мы узнаём, что Евы больше нет. Она мертва, и люди, повинные в смерти, прямо перед Германом, миг - и они будут казнены. Но обстоятельство в виде трёхлетней малышки, дочери злодеев, бесцеремонно вмешивается в, казалось бы, идеальный план.

Это напряжённая история о мести, переросшей в любовь и привязанность. О поступке, изменившем жизни четырёх людей, но не вернувшем ту единственную, которая была всем.
Не хотелось откладывать книгу, не узнав, чем всё закончится. Интереснейшие флэшбэки, снова красивый язык. Но.

Категорически не устроил финал, а так оценка была бы 5. Может, он и закономерен - куда ещё деваться, но внезапен и резок, как оборванный скотч, которым уже ничего не склеить.

Помните у Лермонтова: "Он знал одной лишь думы власть, Одну, но пламенную, страсть" Герман Морозов такой человек мономании. И не он один, кстати, в этом романе, но по порядку. "Ева" книга о мести. Или об одиноком, полном обид и боли, детстве? Или о величайшем счастье встретить подлинно близкого человека? Или о таланте делать счастливым, близким и необходимым безразличного ненужного чужака? Обо всем этом и еще о многих вещах, хорошая книга всегда о многом, "Ева" хорошая.

Хотя назвать дебютный роман Любови Бариновой уютным чтением, я не рискнула бы. Знаете, бывают такие книги, вступаешь в них, и как в парное молоко, как в топленое масло попадаешь, сплошь нега и тихая радость. Здесь не то, на входе щетинится иглами и осколками бутылочного стекла: кто этот странный несуразный человек?, почему хочет застрелить супружескую пару?, о каком, совершенном ими, убийстве постоянно твердит? И какого черта готовит похищение ребенка!?!

Все узнается, дайте срок, история поведет путеводным клубочком по косогорам и буеракам, только успевай догонять, да смотри под ноги, тут и в капкан угодить недолго. Как попал трехлетний Герман, нелюбимый ненужный сын майора Александра Морозова. Мальчик, что надолго станет инвалидом. У кого не было в целом свете человека роднее и ближе, чем сестра-погодок Ева.

Вот и добрались до героини. Глубин ее извилистого внутреннего мира, впрочем, мы не постигнем. Просто девочка-коновод, из числа тех, наделенных харизмой, которых все слушаются, все любят. Кто идет по жизни, смеясь. Словно бы передав брату все беды и невзгоды, отведенные этой паре. А он, этот странный мальчик, не видит несправедливости такого распределения, одной ею живет и дышит. Буквально: после травмирующего опыта, связанного со школьным буллингом, Герман довольно долго будет переживать род психосоматического приступа астмы с реальным удушьем и потерей сознания, если Евы нет рядом.

В начале я говорила о том, что мономания в романе присуща не одному только Герману, едва ли не более яркий пример ее - школьная учительница мальчика, терзаемая чувством вины за происшедшее с ним. С одной стороны, персонаж совершенно нереальный (ну где вы видели людей, способных так вот пустить под откос судьбу из-за чужого ребенка?). А с другой, жизнь - такая штука, в которой чего только не бывает, и почему бы нет. Должен же у этого мальчишки появиться свой ангел-хранитель?

Кроме того, Елена замечательная находка для движения сюжета: ее стараниями Герман излечивается; от нее получает квартиру; с посылкой от нее придет разрушитель жизни брата и сестры. Баринова ученица Марины Степновой и влияние мэтрессы в ее прозе ощущается довольно отчетливо: роковые страсти; яркие сильные женщины и безвольные, не умеющие справиться с жизненными проблемами, мужчины в женской гендерной роли; тепло домашнего очага как панацея от бед. Впрочем, может дело в том, что всякое различие разъединяет, а подобие стремится к подобию, и выбор литературного наставника был обусловлен изначальной склонностью.

И несмотря на то, что в романе есть вещи, которые прямо-таки просят сыграть Станиславского ("не верю"), сделан он мастерски. А главное - это история, от которой трудно оторваться, не дочитав.