Рецензия на книгу
Одномерный человек
Герберт Маркузе
dus6ka28 августа 2019 г.Если одним словом описать мое впечатление о книге, то это будет - "нудятина". И дело даже не в том, что язык написания временами непростой и книга о политике, которую я терпеть не могу, а потом совсем в ней не шарю. Просто в течение всего чтения, в какое бы время дня или ночи я не бралась за нее, она вызывала у меня только очень сильное желание поспать. Так что очень рекомендую тем, кто страдает проблемами с засыпанием.
Ну, а если более подробно, то могу сказать, что работа Маркузе абсолютно не оправдала моих ожиданий. Автор с самого начала книги дает нам понять, в чем будет ключевая идея, и зачем он все это пишет. Никакой интриги, совместного с автором постепенного развертывания мысли, в результате которого вы во время кульминации работы вскричите: "Ах во оно как! Гениально!" здесь ждать не приходится. Маркузе настолько напыщенно, многоречиво и с постоянными (раздражающими меня жутко) повторениями доносил свою мысль об уродстве существующего общества, что меня не прекращали посещать фантазии о том, как он с горящими глазами, влезая на броневичок, начинает вещать: "Товарищи, нас обманывают с помощью нас же самих. Мы лишь рабы в этом прогнивающем индустриальном обществе. И т.п." Эти непрогоняемые образы заставили меня сделать паузу в чтении и полезть смотреть, кто ж он такой (я же уже писала, что в политике совсем ноль). Узнала, что его учение повлияло на возникновение "новых левых" - ну, что ж, теперь все ясно.
Раскрыв глаза читателям на то, как убого современное (на момент написания книги, конечно) общество и о вероятности окончания всего этого действа ядерной войной, Маркузе начинает долго и утомительно обосновывать свою точку зрения, "натягивая" на нее и литературу, и психоанализ, и социологию, и историю, и логику, и философию, и даже лингвистику. При этом автор постоянно использует специальную терминологию каждого подхода, не разъясняя его для читателя. Да, конечно, приятно видеть, насколько автор разносторонний и способен объединять различные научные дискурсы в своей работе, однако для не таких умных и начитанных читателей, воспринимать подобное довольно-таки сложно. К примеру:
Требуя высокой степени автономии и понимания, сублимация осуществляет связь между сознанием и бессознательным, между первичными и вторичными процессами, между интеллектом и инстинктом, отказом и бунтом.Я насчитала в данной цитате как минимум пять специфичных психоаналитических термина, словесное обозначение которых не совпадает с тем смыслом, которое "непосвященный" человек в него вкладывает. А это только одно предложение. И без всякого объяснения со стороны автора. В отношении философии, социологии и других наук открывается такая же картина. Там тоже читатель по макушку будет завален профессиональными терминами, фамилиями философов и ученых, на которых автор будет ссылаться вскользь, как бы учитывая то, что читатель уже все проштудировал и с полуслова поймет о чем речь.
Честно говоря, подобное ощущение своей недалекости и великого ума автора последний раз у меня создавал только Юнг, заваливший меня некогда как ни в чем не бывало ссылками на мифы и сказания, о которых я ни сном, ни духом. Однако, удивительно, но Юнг оставил впечатление: "Ого, какой умный!, Маркузе же наоборот заставлял думать: "Зачем так сложна?"
Хотя скуку у меня вызвало даже не это, а сама мысль, которую доносил автор. Мне кажется, что каждому более-менее соображающему человеку известно, что в рекламе и политике активно используются психологические средства манипулирования человеческим сознанием. Ясное дело, что все это не на коленке за 5 секунд делано. А про изменение ценностей и выхолаживание высоких понятий (любовь, свобода и т.п.), путем использования ее в рекламе (и политике тоже, конечно) и значительного снижения их духовной значимости, когда свободу дает автомобиль, а любимым является сок, я еще лет семь назад с подростками на занятиях обсуждала. Не буду спорить: вероятно, Маркузе был как раз тем первопроходцем, который посмел заявлять об этом, однако читать сейчас это было лично мне скучно и, самое главное, уныло.
Хотя, вероятно, людям, заинтересованным в изучении истории социальных движений будет очень любопытно прочитать данный труд, написанный человеком в эпоху угрозы ядерной войны.Долгая прогулка, бонус августа.
8540