Рецензия на книгу

• 

  3ato

  14 августа 2019 г.

  Мир дикого Лондона.

  Где-то я это уже видел. Например, у того же Майкла Крайтона, чьи тематические парки давно вошли в культуру и закрепились в ней. Впрочем, новинки в книжном вообще наводят на подозрения, что в мире молодежной литературы тема скоро будет модная, как некогда вампиры и антиутопии.

  Старый-добрый Лондон 19-го века, будто состоящий из всех стереотипов, которые только можно вспомнить про это время: непроницаемо густой туман, узкие темные переулки, фонари, дамы в платьях, джентльмены в цилиндрах и маньяк-потрошитель в качестве экзотического бонуса. В этом Лондоне живет Ева, которую не выпускает из дома опекун, потому что юной девушке на улицах находиться небезопасно - вот только Еве там опаснее, чем кому-либо еще.

  Отдельные детали мира показались чрезмерными до неправдоподобности. Например, то место, где был образован парк. Мне гораздо больше поверилось бы в отгроханный с нуля, чем в полную перестройку Лондона ради аттракциона. Да и вообще на многие моменты приходится закрывать глаза, особенно ближе к финалу. Автору они были нужны в сюжете, но он не потрудился подвести под них внятный обоснуй - оттого порой история ощущается крайне игрушечно. Если начало раскачивалось вполне поступательно и автор бережно, старательно расставлял фигурки по местам, то к концу вдруг ломанулся с горы кувырком, перестав что-либо обосновывать. Просто вот так! Почему? Нет времени объяснять!

  Написано вполне неплохо, пока дело не доходит до диалогов. Разговаривают у Бэка люди потрясающе деревянно. Кроме того, язык также деградирует к финалу, как и сюжет - в начале прописано все внимательно, вдумчиво, много описаний, к финалу же автор забил на все, кроме голого действия. Зато задумка основной интриги по-настоящему интересна и даже оригинальна. (Именно потому человека, который писал аннотацию, хочется постучать головой об стол. Какого хрена он проспойлерил ВСЕ самое интересное? Кто так делает вообще?) Увы - замах был на рубль, а вот удара хватило на пару копеек. Эта безумно увлекательная идея совершенно не сыграла.

  Одно из самых слабых мест книги - поведение Евы. Оно на протяжении всей истории полностью противоречит тому, что было заложено в начале. Ева узнает, что ее мир, который она искренне считала настоящим, просто ширма - и принимает это в считанные минуты. Депрессия? Отрицание? Поиск доказательств? Слишком долго и сложно писать. Она выросла в пуританских нравах викторианства - и легко гуляет в ночнушке перед незнакомым юношей, безо всяких внутренних метаний позволяя ему находиться с собой наедине ночью. У Евы возникает чувство к молодому человеку - и это не прописано никак. Просто бац! И он ей нравится. А потом бац! И она уже понимает, что его любит. И это реально происходит за два бац!а по строчке длиной. Ева - герой потенциально интересный, но не наполненный от слова совсем. Другие персонажи тоже порой похрустывают картоном или теряют контакт с логикой, но это происходит время от времени; Ева же оказалась интересна и логична только в самом начале. Хотя, казалось бы, именно ее было раскрыть проще всего - через дневник.

  В итоге мы имеем очень легкое и развлекательное чтение без какой-либо сверхидеи. Но, несмотря на все свои придирки, я правда получил от него свою порцию удовольствия и после, чтоб его, Пола Остера, просто душой отдохнул. Это легкий приключенческий роман в интересном, хоть и не новом сеттинге, и ничего больше. Просто немного жаль - он мог выйти значительно качественнее.

  21 понравилось

  451