Рецензия на книгу

• 

  3ato

  10 августа 2019

  Лунная призма, дай мне силу!

  ...дотерпеть эту книгу до конца.

  Удивительное дело: написан "Храм луны" правда хорошо. Не восхитительно, но хорошо, гладко, читается сам текст легко (парадоксально - к роману в целом это не относится). И сюжет по-своему занимательный. Но боже мой, как же это пресно! Как будто мне рассказывают хорошую историю самым монотонным и скучающим голосом в мире. Параллельно с "Храмом" я читал нонфикшн, и он оказался живее и увлекательнее в разы.

  Я люблю атмосферу и историю США. Наверное, потому и повелся на эту книгу - аннотация предлагала путешествие по довольно обширному пласту новой истории Америки. Но по факту это выглядит как стикеры с надписями "Высадка на луну", "Вьетнам", "Вудсток" и т.д., расклеенные на фоне. Оно плоско, невыразительно и никак не ощущается в качестве части повествования. Герой не живет в истории, причем не только американской, но и какой-либо вообще - он существует в вакууме, как сферический конь, и контактирует с такими же сферическими в вакууме персонажами.

  Герой вообще отдельная история. Которая тоже могла бы быть интересной, если бы ее не рассказывали настолько монотонно и тоскливо. Многие его импульсивные поступки автор объясняет определенными фрагментами его биографии, травмами, оставленными прошлым - и это правильно! это логично! Но почему-то все равно зачастую выглядит не как закономерное следствие пережитого им ранее, а как сказочная непредусмотрительность и идиотизм. Чтобы так сделать главного героя - нужно иметь какой-то антиталант, не меньше.

  Кроме того, к определенному моменту меня уже стала тихо бесить привычка автора многословно и пространно сообщать, что в будущем это маленькое событие еще обязательно скажется на истории самым радикальным образом. Опустим то, что эта "попытка заинтриговать читателя" скорее вызывает желание не срочно читать дальше, а придушить. Обычно к нужному моменту я уже напрочь забываю про то отступление и выходит, что этот кусок не имел никакого смысла. Это абзац (а то и страница) воды ради воды. Плюс внезапные совпадения, в этой книге случающиеся на каждой странице, создали ощущение не чего-то магического и судьбоносного, а того, что автору было лень обосновывать повороты сюжета.

  Только история Эффинга во всем этом потоке скуки стала наконец чем-то интересным. Но не будь я таким въедливым занудой - я бы до нее даже не дочитал. Четыре части страшной тоски ради наконец хоть сколько-то интересной пятой - это какой-то мазохизм. Если вы, как и я, не можете бросить книгу, потому что "а вдруг там дальше будет лучше, что ж я сейчас так буду рубить с плеча" - не будет, не мучайтесь.

  Это история, которая могла бы быть интересной. Но таковой она не становится и мне как читателю не дала ничего, даже хорошо проведенного времени. Категорически закрывать на этом Остера для себя я не буду, но, как нетрудно догадаться, рвения к продолжению знакомства совсем не испытываю. Были книги в этом году, которые я оценил ниже, но ни одна из них меня так не утомляла.

  20 понравилось

  1,2K