Рецензия на книгу

• 

  zverek_alyona21 июля 2019 г.

  Сложное это дело - писать аннотации к книгам. Вдвое сложнее, если речь идет об аннотации к детективному роману, - тут надо суметь выдать достаточно намеков, чтобы заинтересовать читателя, одновременно не раскрывая слишком многого и слишком рано. Тот, кто писал аннотацию к ретро-детективу Антона Чижа "Безжалостный Орфей" с этой задачей, увы, не справился. Весь этот пассаж про салоны красоты и парикмахеров существенно портит интригу. Не будь его, читатель могу бы позволить себе половину романа (а то и дольше) плутать в лабиринтах многочисленных гипотез (вместе с главными героями, между прочим), а не высматривать хоть какие-то намеки на то, что упомянутые парикмахеры имеют к описываемым событиям хоть какое-то отношение. В конце концов, мало ли где наши сыщики проводят свое свободное время, и в визитах к парикмахеру уж точно не больше необычного чем, скажем, в регулярных заходах в кондитерскую за эклерами.

  К автору тоже есть ряд претензий. Как минимум дважды в разговоре Ванзарова со свидетелями или подозреваемыми у обоих участников беседы случалась странная амнезия: господин сыщик сообщает, что некто убит, его собеседник или собеседница реагирует на этот факт или не реагирует, разговор продолжается, а потом - опа! снова пожалуйста: "А вы знаете, что она мертва?" - "Как?! Ах, не может быть! Какой кошмар!". Впрочем, возможно в более поздних изданиях автор или редактор все-таки спохватились, и данные ляпы были исправлены.

  Финал, на мой взгляд, получился смазанный (например, смысла постановочной сцены в салоне красоты я так и не уловила). Впечатление от романа в целом спасают только сквозные герои цикла, Ванзаров, Лебедев и появившийся чуть позднее любитель пирожных Николя - только за них я и поставила 7 баллов из 10. :)

  9

  757