Рецензия на книгу

• 

  namfe1 июля 2019 г.

  В интервью автор признался, что написал пьесу, как воплощение своего самого сильного страха.
  Как пережить потерю близкого человека, как выпутаться из паутины чувства вины и отчаяния, что ничего нельзя изменить. Как общаться с близкими, когда в каждом их слове, поступке, замечании, видишь намёки о пережитом горе. Как жить дальше, когда тот, другой, любимый, уже не живёт. Нет ответов на эти вопросы, и в пьесе ответов нет.
  Получился лишь взгляд со стороны на несколько эпизодов из жизни одной семьи. Простых, незамысловатых, но очень трогательных.
  Не поняла переломного момента, после которого вектор со страдания без утешения, переключился на утешение после долгого страдания. Возможно его и не было, потому что в каждом случае этот переломный момент может быть связан с любым пустым замечанием, словом, ситуацией и даже молчанием и тишиной, которую в ином состоянии даже не заметили бы.
  Не стоит забывать, что показана семья из высшего среднего класса, почти элита. У них дом в дорогом престижном районе, она не работает, у них достаточно денег, чтоб не заботится о первичных нуждах. И масса свободного времени, которое можно посвятить страданию. Это не значит, что в бедности страдания не такие сильные, но у героев нет привычки к боли. И несмотря на то, что их жалко, циничный голос шумит: бабы любят страдать.
  Но, как бы то ни было, пьеса получилась хорошая именно благодаря своей простой композиции и простым немного пустым диалогам, когда о главном не говорят, но чувствуют в каждом слове. Это получилось хорошо.
  

  51

  602