Рецензия на книгу

• 

  macskafogo25 июня 2019 г.

  – Бред, – пробормотал я.
  Дюре кивнул.
  – Многие события, происшедшие на Гиперионе и вокруг него, кажутся бредом. И, по-видимому, бред этот заразен."
  

  Собственно, этот абзац из "Падения Гипериона" можно использовать в качестве его рецензии. Не в буквальном значении, а в том плане что само произведение и его вкусы довольно специфичны.

  Вторая часть саги Симмонса сменила формат и из сборника притч в антураже космической фантастики перешла в мифологическую лигу, взяв с собой подмышку тех же героев и те же их нерешенные проблемы. Космос и будущее остались в качестве декораций, а так перед нами вполне такая технологическая Старшая Эдда с гибелью богов, сумерками цивилизации и т.д.

  И вроде бы даже неплохо написано, но конечное впечатление неоднозначное.

  У Симмонса есть интересные и даже потрясающие находки в плане сюжетных линий, пейзажных описаний, создания липкой паутины сингулярности, в которой спит одурманенная муха цивилизации. Deus ex machina и deus ex homine, в конце концов.

  И весь этот созданный им увлекательный мир безжалостно тонет в винегрете мелко нарубленных лишних деталей, ответвлений, флешбеков, внутренних и внешних диалогов важных и не очень героев. Причем под конец это усугубляется ускоряющимся темпом повествования, что по идее должно создавать напряжение, но вместо этого добавляет суеты.

  Падение Гипериона чудовищно, невероятно бы выиграло, если бы Симмонс просто расставил акценты - выбрал самые удачные моменты и раскрыл их лучше, сэкономив время на второстепенном. Но этого никогда не случилось.

  Книга, в общем-то, хороша. Но как алмаз которого обделили огранкой. Как статуя, на которой осталось слишком много лишнего мрамора.

  4

  589