Рецензия на книгу

• 

  Maple8128 мая 2019 г.

  Книга читается легко, но особого удовольствия я от нее не получила. Наверное, Белянина надо читать раньше. Вроде бы, тут было все, чтобы понравиться. Мне вполне импонирует идея антропоморфизма, меня развлекают донские казачьи кони и арабские гнедые вместо скучных извозчиков. Конечно же, мне нравятся детективы. Некая пародия на Холмса? Да я не против, только бы удачно удалось перепеть. Уроки-избиения с дворецким? Это уже слегка напоминает Фандорина с его Масой. Пентаграмма преступлений - для меня это отсылка к Дэну Брауну. Я даже, как мне показалось, уловила в одной из фраз мушкетерскую интонацию. Но не было в книге своей изюминки. Был юмор, но слишком поверхностный, не такой, что заставляет смеяться даже там, где нельзя этого делать. Например, сцена с ювелиром-евреем. Красивый мог бы получиться диалог. Но автор преподнес нам только его начало, и этим ограничился: от лица мальчика сказал, что там были замечательные выверты и подвыверты. И все. А я сама не против бы почитать ловкое жонглирование словами или забавные фразочки. Но автор будто бы ленится дорабатывать, с его точки зрения, и так достаточно.
  Вот и вышло, книга неплохая, но для меня совсем ни о чем, нет азарта срочно читать продолжение, узнавать, что случилось с героями.

  13

  346