Рецензия на книгу
Пылающий остров
Александр Казанцев
NelyaElovskaya10 мая 2019 г.Один из лучших примеров советской научной фантастики
Книга состоит из нескольких частей и охватывает довольно продолжительный период времени, начиная с царской России и заканчивая СССР. Казанцев не побоялся показать реальную ситуацию, которая столько десятилетий остается нормой. Власть и ученые. Долг и результативность, свое мнение и ссылка. За любое неосторожное высказывание заслуженные уважаемые ученые остаются доживать свой век в ссылке. Но даже в таких местах пытливый ум находит то, что можно изучить.
Автор мастерски поднимает этические вопросы науки и бездумной деятельности ученых. Открытия для открытия. Никто из ученых не задумывается о последствиях своих открытий. Кленов смог создать сверх-аккумулятор, но разве он подумал о том, как его могут использовать власть имущие в попытках доказать свое превосходство? Нет. Зачем? Ведь можно просто создать что-то, что будет страшнее ядерного оружия.
Параллельно в книге возникает проблема глобального масштаба. Именно глобального. Никто не спрячется, не откупится. Хотя может все таки кто-то и откупится. Ученый Ф. Вельт, потративший 40 лет на поиски, смог в прямом смысле слова поджечь воздух над одним островом под названием Аренида. Остров содержит природный источник газа-катализатора, вызывающего реакцию соединения содержащихся в воздухе кислорода и азота. Огромный костер, в который превратился остров, пожирает кислород из атмосферы, постепенно делая ее поверхность непригодной для обитания. И теперь весь мир обречен на мучительную и медленную смерть от удушья. И пока капиталисты строят убежища для богатых мира сего, коммунисты не покладая рук ищут способ предотвратить катастрофу.
Здесь интересно обдумать эволюцию двух друзей - Вельта и Кленова. И если второй, после потери, понял какое ужасное оружие он создал, то Вельт увидел в этом источник власти и прибыли.
Книга, на мой взгляд, полностью соответствует идеалам того времени. Однако разделение коммунизма и капитализма на добро и зло довольно эфемерно. В конце концов Вельта можно считать абстрактным злом, а Кленова и компанию - абстрактным добром. Вопросы науки, техники и человеческих переживаний с идеологией никак не связаны, а их в романе - зачитайся.8898