Пылающий остров

Конечно, в тексте есть некоторые перегибы по части идеализации коммунистического общества и представителей рабочего класса. Один из таких эпизодов даже заставил меня улыбнуться:

Напомнило анекдот про двух солдат-срочников, один из которых пролил другому за шиворот расплавленный припой для проводки, после чего пострадавший так описал офицеру свою реакцию: "И тогда я обратился к Петрову, сказав: "Рядовой Петров! Разве вы не видите, что вследствие ваших неосторожных действий за шиворот вашему боевому товарищу капает расплавленное олово?"

Однако обаяние текста таково, что легко прощаешь автору все эти мелочи.

Чрезвычайно динамичный, увлекательный роман. Тот, кто вырос в СССР, вряд ли сможет оторваться. Масштаб событий завораживает, оптимизм автора заражает.

Очень рад, что смог приобрести букинистическое издание 1966 года. Оформление серии, иллюстрации с подписями и ледериновый переплёт доставили массу удовольствия.

Советская фантастика - это вообще достаточно специфический жанр, который, прямо скажем, целиком и полностью на любителя. Не скажу, что я такой уж любитель, но чаще всего от чтения не отказываюсь, тем более что суровое советское детство к чтению зарубежной фантастики не располагало )) Роман, на самом деле, достаточно многослойный. Тут и проблемы морали и науки, и противостояние политическое, и шпионские страсти. Однако, на мой взгляд, главная тема - это как раз проблема смысла и предназначения науки. Для чего она существует? Просто для развития прогресса или все-таки для какого-то светлого будущего? Как должна она функционировать? Должны ли ученые быть бессеребренниками, идеалистами, мечтателями и романтиками или должны искать выгоду и практическое воплощение? В романе описаны и тот, и другой варианты. Пока что в современном мире доминирует скорее второй, ибо без финансовых вливаний двигать науку практически невозможно. Но, возможно, когда-то наступит светлое завтра, и ученые поголовно будут романтиками и мечтателями?

Прочитав в детстве «Пылающий остров» А.Казанцева, я никогда не думал, что буду перечитывать этот роман. Тем более, что критики в адрес автора хватало. Но все познается в сравнении и бывает, что внезапно...

Устав от сухих, достаточно примитивных текстов некоторых отечественных и зарубежных авторов(у которых с репутацией, в отличие от Казанцева, все в порядке), я открыл давно заброшенный роман и... внезапно увлекся. Живое изложение, гораздо более литературное, чем ныне принято (где описания места действия не дождешься!). Со страниц книги поплыли образы, идеи минувших времен...

И я явственно увидел эту сибирскую тайгу 1908 года, поваленные деревья в районе Подкаменной Тунгуски, где взорвался загадочный ослепительный шар, и и группу таежников -ангарцев во главе с Баковым, тянувших вдоль реки бечеву, почувствовал запах костра, рыбы и подсушиваемой одежды, побывал в чумах аборигенов... И представил себе Черную Шаманшу. «Лететь на красную звезду будешь — обязательно возьми с собой Таимбу!» Как тут не потянуться к полке с книгами о Тунгусском метеорите, не поискать в Интернете новых сведений о нем. А ведь гипотеза Казанцева не опровернута до сих пор!

А далее — еще много сюжетных находок, ярких событий, незабываемых образов. Как можно забыть потоп в горах, человека, идущего в летнюю бездождливую погоду в плаще, галошах и с зонтиком. Или Ютландский замок, с его чудесами. Или пылающий остров Аренида.

Конечно в произведении есть сюжетные натяжки, плакатные сцены. Но ведь когда это писалось! Эта книга — важнейший литературный памятник своего времени.

Жаль только, что Александр Петрович полностью выложился в этой книге. И более ничего памятного не написал.

В детстве зачитывался этой книгой, причем первый раз она попалась мне еще во время войны в потрепанной подшивке газет "Пионерская правда" не помню за какой год. Впечатление она произвела потрясающее. Как же, все говорили про тунгусский метеорит, а здесь написано, что это не метеорит, а межпланетный корабль, да еще с атомным двигателем, что автор подтверждает выжившей инопланетянкой, появившейся среди местных жителей. На мое воображение тогда сильно подействовало, описанное в книге открытие, превращение воды в горючее с помощью фиолетового газа. Вот бы это произошло сейчас! Правда, тогда оно попало в руки американского мультимиллиардера, а сейчас бы оказалось у современных нефтяных олигархов.

Жирный плюс я бы поставил этой книге за ее недооцененность. Казанцева принято ругать в связи с тем, что этот заслуженный и маститый писатель в свое время посмел (ах, какой ужас!) покритиковать несчастных братьев Стругацких!
Он покусился на "святое", и теперь знатоки биографии Стругацких нещадно его пилят. А на самом деле Стругацкие сами его покритиковали, а он вроде их не трогал...
"Пылающий остров" мне нравится за размах. Писатель рискнул не только взять за точку отсчета аж начало 20 века и царскую Россию, так еще и замахнуться на АЛЬТЕРНАТИВНУЮ историю. "Пылающий остров" писался до начала второй мировой, но при этом предвосхищал ее. Врагом открыто называлась Германия, а на страницах книги советские и немецкие асы вели в воздухе захватывающие бои.
Безусловно, Казанцеву и присниться не могла настоящая Великая отечественная, с десятками миллионов убитых, с концлагерями и даже ядерными бомбами, упавшими на японцев. Но при этом у него нашлись яйца описать всепланетный апокалипсис.
Вот тут, кстати, Казанцеву многие могли бы попенять на плагиат, поскольку сутью "конца света" является уничтожение воздуха на Земле, когда воздушные массы стекаются в одну точку и там сгорают. Эту идею уже реализовал в своем произведении "Продавец воздуха" Беляев. Кстати, Беляев, как мне кажется, сильно повлиял на Казанцева. Это такой Беляев v. 2.0, но от этого хуже не становится. Лучше уж быть Беляевым, чем Беляниным...
Что выгодно отличает эту книгу от "Продавца воздуха", так это то, что страдания человечества и ощущение приближающегося конца Казанцев все-таки передал, а Беляев на это время тратить не стал, оставив читателю довоображать за него. Особенно мне понравилась "книга внутри книги" - рассказ выдуманного писателя о том, как должна выглядеть Земля, лишенная атмосферы.
Сквозным персонажем является немного раздражающий своими манерами и своей миролюбивой философией профессор Иван Кленов. Сначала он молодой ученый, потом он ученый постарше, он открывает источник энергии, но это приводит к гибели его любимой женщины, потом он разочаровывается в своих работодателях, инсценирует свою смерть и сбегает в Советский Союз.
При этом Кленов до самого своего конца остается АПОЛИТИЧНЫМ, НЕЙТРАЛЬНЫМ. Он живет в СССР, работает, но не поддерживает советский строй. Я не говорю, что это плохо или хорошо. Это просто факт, который никак не позволит назвать книгу "коммунистической агиткой". Если писатель позволяет самому главному и любимому своему герою остаться беспартийным и нейтральным - это о чем-то говорит.
А сейчас нам будут бывшие бездарные диссиденты рассказывать, что нельзя было подтереться газетой с фамилией "Сталин" на странице или что в каждой книге нужно было хвалить советский строй, каждый эпизод должен был быть идеологически выверенным.
Главным антагонистом является довольно стереотипный "претендент во властелины мира" Фредерик Вельт. Однако он не появляется с неба, а тоже проходит свою эволюцию. В начале своего появления он вполне приличный молодой человек. Банальная история, но его изменили деньги, амбиции и власть.
В книге огромное количество персонажей. Некоторые из них меняют имена и фамилии, исчезают, чтоб появиться вновь.
Неудачно вышли у автора Матросов и Марина. Довольно стереотипные и картонные персонажи, по крайней мере, Матросов. Весь из себя такой герой, летчик, спортсмен, любимец женщин... Хотя он выглядит картонным разве что на фоне таких персонажей, как Кленов или Кадасима. А сам по себе - такой герой и нужен книге. Кто-то же должен спасти мир, кто-то должен стать сверхчеловеком на службе сил добра. Почему бы не Матросов?
Из минусов я бы придрался к разгадке тайны тунгусского метеорита. Все-таки навязывать читателю мнение, что метеорит был космическим кораблем, такая себе идея... да еще и марсианским! И марсианка - она выглядит как человек. Просто она НЕГР... Придумывать инопланетян, похожих на человека, довольно примитивно.
Еще было забавно, как ученый Баков, дискутируя с Кленовым о том, как должны выглядеть инопланетяне, предполагает, что они обязательно должны быть, как люди - но с отличием, например, "я не удивлюсь, если сердце у них с правой стороны". И надо же, сердце у марсианки в самом деле с правой стороны!
Непонятным остается вопрос, почему марсиане не отправили повторнуюэкспедицию. Неужели они нужны были в книге только лишь для того, чтобы доставить "радий-дельта", из-за которого возникло столько раздоров?
Зато Казанцев предвосхитил много научных достижений. Ядерное оружие - это понятно. А еще беспилотные самолеты, управляемые по радио... И еще некоторые мелочи, которые было сложно представить в 30-е годы 20 века.
Стругацкие - завидуйте и пишите про своих "люденов", которых вы даже не можете описать!
Казанцев рулит!

Вот как же потрясающе описывает все Казанцев! Да, советская фантастика, да, несколько наивно и притянуто за уши, и экивоки в сторону коммунизма имеются, и махание кулаками в сторону проклятых империалистов. Да неважно все это, когда так написано, что за душу берет.
А уж какое начало! И как я люблю, когда фантасты по-своему раскрывают тему Тунгусского метеорита! Ну и конечно, когда совершенно неожиданные идеи демонстрируются так феерично, да и вообще, вся книга прочитывается, не отрываясь. И сразу вспоминаешь, за что и почему в свое время так любили советских фантастов, их книги, и что со времен написания прошло бог знает сколько времени.
А когда еще в романе нет-нет да проглядывает авантюрная жилка, то с какими-то элементами промышленного шпионажа, и про изобретателей да их опыты - такая мощная интрига.
Но не открывая всех секретов, скажу лишь, что в книге даже военные действия с таким подходом изобретательским. Собственно, за что и люблю Казанцева - помимо того, что сам стиль такой, что не оторваться, так еще много всяких интересных моментов и вкусностей, и очень органично, без перебора. И вот совсем это не ностальгия по советскому прошлому и по советской литературе - а просто добротная и любимая фантастика отличного автора.

При всей моей любви к Александру Казанцеву , для меня "Пылающий остров" оказался редкостным провалом.

С одной стороны, здесь есть всё для захватывающего романа: изрядная доля научной фантастики, герои и антигерои, шпионы, приключения, отношения. Но, на мой взгляд, перебор политики всё испортил.

Я знаю, что Казанцев был большим популяризатором советской власти, в его произведениях коммунистический строй всегда правильный и главный, а вот капиталисты - сплошное зло и меркантильность.

Но здесь всего этого слишком много. Даже если закрыть глаза на притянутость самой фантастической идеи и ее воплощения, создается впечатление, что читаешь всё-таки какой-то историко-политический трактат.

Меня не увлек сюжет, меня не заинтересовали герои, мне местами было откровенно скучно и целые страницы нравоучительных диалогов я просто пролистывала.

Книга состоит из нескольких частей и охватывает довольно продолжительный период времени, начиная с царской России и заканчивая СССР. Казанцев не побоялся показать реальную ситуацию, которая столько десятилетий остается нормой. Власть и ученые. Долг и результативность, свое мнение и ссылка. За любое неосторожное высказывание заслуженные уважаемые ученые остаются доживать свой век в ссылке. Но даже в таких местах пытливый ум находит то, что можно изучить.
Автор мастерски поднимает этические вопросы науки и бездумной деятельности ученых. Открытия для открытия. Никто из ученых не задумывается о последствиях своих открытий. Кленов смог создать сверх-аккумулятор, но разве он подумал о том, как его могут использовать власть имущие в попытках доказать свое превосходство? Нет. Зачем? Ведь можно просто создать что-то, что будет страшнее ядерного оружия.
Параллельно в книге возникает проблема глобального масштаба. Именно глобального. Никто не спрячется, не откупится. Хотя может все таки кто-то и откупится. Ученый Ф. Вельт, потративший 40 лет на поиски, смог в прямом смысле слова поджечь воздух над одним островом под названием Аренида. Остров содержит природный источник газа-катализатора, вызывающего реакцию соединения содержащихся в воздухе кислорода и азота. Огромный костер, в который превратился остров, пожирает кислород из атмосферы, постепенно делая ее поверхность непригодной для обитания. И теперь весь мир обречен на мучительную и медленную смерть от удушья. И пока капиталисты строят убежища для богатых мира сего, коммунисты не покладая рук ищут способ предотвратить катастрофу.
Здесь интересно обдумать эволюцию двух друзей - Вельта и Кленова. И если второй, после потери, понял какое ужасное оружие он создал, то Вельт увидел в этом источник власти и прибыли.
Книга, на мой взгляд, полностью соответствует идеалам того времени. Однако разделение коммунизма и капитализма на добро и зло довольно эфемерно. В конце концов Вельта можно считать абстрактным злом, а Кленова и компанию - абстрактным добром. Вопросы науки, техники и человеческих переживаний с идеологией никак не связаны, а их в романе - зачитайся.

Дочитала надысь "Пылающий остров" Казанцева. Такой, знаете, глубоко советский роман. Конечно, Казанцев в конце фактически сам прямо говорит - сказка ложь, да в ней намёк, но за счёт великолепного слога автора всю историю хочется воспринимать как нечто вполне реалистичное. Итак, сначала наши учёные ещё при царизме дерут когти в Америку, потом сталкиваются с капитализмом в его худших проявлениях, потом возвращаются уже в СССР, где сталкиваются с коммунизмом в его лучших проявлениях. Попутно разворачивается катастрофа планетарного масштаба, пользуясь которой, худшее проявление капитализма хочет построить убежище для избранных (содрав с них все деньги, разумеется), а лучшие проявления коммунизма в рекордные сроки строят город в пустыне и героически превозмогают. Красота.

Но даже если для вас разделение коммунизма и капитализма на добро и зло непереносимо, в тексте столько всего прекрасного, что на вопрос идеологии можно не обращать внимание. В конце концов, Вельта можно считать абстрактным злом, а Клёнова и компанию - абстрактным добром. Вопросы науки, техники и человеческих переживаний с идеологией никак не связаны, а их в романе - залейся. Что говорить, одна из основных технических проблем романа (использование сверхпроводимости) актуальна и сейчас. Несмотря на то, что герои романа решили её, скажем прямо, фантастическим методом, само описание сути и перспектив использования сверхпроводимости достаточно точно и научно. Да и вообще, научные изыскания описаны так вкусно и вдохновляюще, что промотивируют научный интерес, кажется, в любом читателе.

Люди, их взаимоотношения и переживания описаны так, что, во-первых, каждому сочувствуешь (кроме разве что абстрактно злого Вельта), а во-вторых, легко представить картинки, потому что всё очень кинематографично. Местами, правда, эта киношность лично мне показалась излишней - например, я несколько раз откровенно теряла сюжетную линию Клёнова, с его мильёном приключений на единицу жизни. Периодически на сцену показательно выносят ружьё, вертят им перед почтенной публикой, и вешают на стену, из чего очевидно следует, что оно в дальнейшем выстрелит. Правда, оно может выстрелить настолько нескоро, что к этому моменту вы уже забудете, что оно вообще было. Герои, впрочем, и сами удивляются.

Но в целом хочу сказать, что мне понравилось на все одиннадцать из десяти. И меня искренне удивляет, что про этот роман я узнала в изрядной мере случайно - хотя я считаю себя пусть ещё не слишком опытным, но уже вполне настойчивым любителем советской научной фанатстики. А тут эвона что внезапно всплывает.