Рецензия на книгу

Захар

Алексей Колобродов

(0)

hanapopova
3 мая 2019
Прочитала совсем ещё свежую книгу Алексея Колобродова "Захар". Наверное, ради таких книг стоит заниматься историей литературы и прочими заманчивыми литературоведческими изысками. В процессе чтения не могла избавиться от мысли, что уже через 10-15 лет это собрание заметочек, реплик, рецензий, впечатлений, выдернутых из фейсбучного небытия, будет восприниматься как нечто вроде дневниковых свидетельств Блока, Бунина, Горького. В смысле бесценной полноты запечатлённого в нём духа, сердцебиения времени.
Дух времени очень важен. Его запахи, краски, причуды - всякие разные особенности - одна из главных причин вообще интереса к современной литературе. Чудесный модернизм Сергея Есенина - кабацкий или почвенный, угрюмые миры мелиоратора Андрея Платонова, строившего социализм лексических конструкций, или даже воинственный сорокинский антисоветский постмодернизм - всё это уже бесценная история русской литературы, которую нежно насаждают на соответствующих факультетах.
Алексей Колобродов - первый биограф Захара Прилепина, как ни обидно это признавать (несложно себе представить, сколько молодых филологов... ну, ладно). Автор книги (и сам Прилепин) не один раз повторяли в своих интервью, что "Захара" надо понимать как литературный портрет, как портрет эпохи, но не как биографию к сорокалетию. И это действительно так, друзья не лукавят, не кокетничают. Захар Прилепин - удивительный русский писатель, пожалуй, крупнейший из ныне пишущих. То, что исследовательская литкультура у нас развилась до того, что мы готовы признавать в талантливых современниках "живых классиков" и гениев, говорит о том, что постепенно и осторожно мы учимся на своих ошибках. А то и Гоголь у нас дурак, и Толстой с "Анной Карениной" налажал (а потом просто сошёл с ума), и у Достоевского-то более-менее терпимые "Братья Карамазовы" только, оказывается, и т.п.
Для первого знакомства с Захаром Прилепиным эта книга не подходит категорически. Любое другое произведение - художественное - роман ли, повесть, рассказ - или публицистические тексты - да. "Захар" Колобродова - это предельно актуализированная вещь "для своих" с едва заметным академическим исследовательским подходом. Проще говоря, чтобы всё понимать в "Захаре" нужно освоить обязательный корпус текстов (литературных, окололитературных, публицистических и, страшно сказать, - фейсбучных и ютьюбовских). Искренним фанатам Прилепина эта книга сносит крышу, ведь в ней собраны все самые яркие артефакты литературной полемики последнего времени. Наш ответ Петру Авену, Анне Наринской, Татьяне Толстой, молодым критикам Карелии.
Особенно логичным выглядит выход этой книги в связке с последними печатными сборниками публицистики, книгами "Летучие бурлаки" и "Не чужая смута". Одна из финальных глав "Захара" так и называется - "Летучие бурлаки не чужой смуты". Наряду с Эдуардом Лимоновым ("Дед", "Киев капут"), Мариной Ахмедовой ("Уроки украинского. От Майдана до Востока"), Егором Холмогоровым ("Хроники Русской весны"), Платоном Бесединым ("Дневник русского украинца") и совсем свежим романом Александра Проханова "Убийство городов" они дополняют общую картину информационного по форме и ценностно-философского по существу противостояния 2013-14 гг. между русскими и украинцами, между патриотами и либералами.
1 понравилось
0
217

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Захар

Алексей Колобродов

(0)

hanapopova
3 мая 2019
Прочитала совсем ещё свежую книгу Алексея Колобродова "Захар". Наверное, ради таких книг стоит заниматься историей литературы и прочими заманчивыми литературоведческими изысками. В процессе чтения не могла избавиться от мысли, что уже через 10-15 лет это собрание заметочек, реплик, рецензий, впечатлений, выдернутых из фейсбучного небытия, будет восприниматься как нечто вроде дневниковых свидетельств Блока, Бунина, Горького. В смысле бесценной полноты запечатлённого в нём духа, сердцебиения времени.
Дух времени очень важен. Его запахи, краски, причуды - всякие разные особенности - одна из главных причин вообще интереса к современной литературе. Чудесный модернизм Сергея Есенина - кабацкий или почвенный, угрюмые миры мелиоратора Андрея Платонова, строившего социализм лексических конструкций, или даже воинственный сорокинский антисоветский постмодернизм - всё это уже бесценная история русской литературы, которую нежно насаждают на соответствующих факультетах.
Алексей Колобродов - первый биограф Захара Прилепина, как ни обидно это признавать (несложно себе представить, сколько молодых филологов... ну, ладно). Автор книги (и сам Прилепин) не один раз повторяли в своих интервью, что "Захара" надо понимать как литературный портрет, как портрет эпохи, но не как биографию к сорокалетию. И это действительно так, друзья не лукавят, не кокетничают. Захар Прилепин - удивительный русский писатель, пожалуй, крупнейший из ныне пишущих. То, что исследовательская литкультура у нас развилась до того, что мы готовы признавать в талантливых современниках "живых классиков" и гениев, говорит о том, что постепенно и осторожно мы учимся на своих ошибках. А то и Гоголь у нас дурак, и Толстой с "Анной Карениной" налажал (а потом просто сошёл с ума), и у Достоевского-то более-менее терпимые "Братья Карамазовы" только, оказывается, и т.п.
Для первого знакомства с Захаром Прилепиным эта книга не подходит категорически. Любое другое произведение - художественное - роман ли, повесть, рассказ - или публицистические тексты - да. "Захар" Колобродова - это предельно актуализированная вещь "для своих" с едва заметным академическим исследовательским подходом. Проще говоря, чтобы всё понимать в "Захаре" нужно освоить обязательный корпус текстов (литературных, окололитературных, публицистических и, страшно сказать, - фейсбучных и ютьюбовских). Искренним фанатам Прилепина эта книга сносит крышу, ведь в ней собраны все самые яркие артефакты литературной полемики последнего времени. Наш ответ Петру Авену, Анне Наринской, Татьяне Толстой, молодым критикам Карелии.
Особенно логичным выглядит выход этой книги в связке с последними печатными сборниками публицистики, книгами "Летучие бурлаки" и "Не чужая смута". Одна из финальных глав "Захара" так и называется - "Летучие бурлаки не чужой смуты". Наряду с Эдуардом Лимоновым ("Дед", "Киев капут"), Мариной Ахмедовой ("Уроки украинского. От Майдана до Востока"), Егором Холмогоровым ("Хроники Русской весны"), Платоном Бесединым ("Дневник русского украинца") и совсем свежим романом Александра Проханова "Убийство городов" они дополняют общую картину информационного по форме и ценностно-философского по существу противостояния 2013-14 гг. между русскими и украинцами, между патриотами и либералами.
1 понравилось
0
217

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Захар

Алексей Колобродов

(0)

hanapopova
3 мая 2019
Прочитала совсем ещё свежую книгу Алексея Колобродова "Захар". Наверное, ради таких книг стоит заниматься историей литературы и прочими заманчивыми литературоведческими изысками. В процессе чтения не могла избавиться от мысли, что уже через 10-15 лет это собрание заметочек, реплик, рецензий, впечатлений, выдернутых из фейсбучного небытия, будет восприниматься как нечто вроде дневниковых свидетельств Блока, Бунина, Горького. В смысле бесценной полноты запечатлённого в нём духа, сердцебиения времени.
Дух времени очень важен. Его запахи, краски, причуды - всякие разные особенности - одна из главных причин вообще интереса к современной литературе. Чудесный модернизм Сергея Есенина - кабацкий или почвенный, угрюмые миры мелиоратора Андрея Платонова, строившего социализм лексических конструкций, или даже воинственный сорокинский антисоветский постмодернизм - всё это уже бесценная история русской литературы, которую нежно насаждают на соответствующих факультетах.
Алексей Колобродов - первый биограф Захара Прилепина, как ни обидно это признавать (несложно себе представить, сколько молодых филологов... ну, ладно). Автор книги (и сам Прилепин) не один раз повторяли в своих интервью, что "Захара" надо понимать как литературный портрет, как портрет эпохи, но не как биографию к сорокалетию. И это действительно так, друзья не лукавят, не кокетничают. Захар Прилепин - удивительный русский писатель, пожалуй, крупнейший из ныне пишущих. То, что исследовательская литкультура у нас развилась до того, что мы готовы признавать в талантливых современниках "живых классиков" и гениев, говорит о том, что постепенно и осторожно мы учимся на своих ошибках. А то и Гоголь у нас дурак, и Толстой с "Анной Карениной" налажал (а потом просто сошёл с ума), и у Достоевского-то более-менее терпимые "Братья Карамазовы" только, оказывается, и т.п.
Для первого знакомства с Захаром Прилепиным эта книга не подходит категорически. Любое другое произведение - художественное - роман ли, повесть, рассказ - или публицистические тексты - да. "Захар" Колобродова - это предельно актуализированная вещь "для своих" с едва заметным академическим исследовательским подходом. Проще говоря, чтобы всё понимать в "Захаре" нужно освоить обязательный корпус текстов (литературных, окололитературных, публицистических и, страшно сказать, - фейсбучных и ютьюбовских). Искренним фанатам Прилепина эта книга сносит крышу, ведь в ней собраны все самые яркие артефакты литературной полемики последнего времени. Наш ответ Петру Авену, Анне Наринской, Татьяне Толстой, молодым критикам Карелии.
Особенно логичным выглядит выход этой книги в связке с последними печатными сборниками публицистики, книгами "Летучие бурлаки" и "Не чужая смута". Одна из финальных глав "Захара" так и называется - "Летучие бурлаки не чужой смуты". Наряду с Эдуардом Лимоновым ("Дед", "Киев капут"), Мариной Ахмедовой ("Уроки украинского. От Майдана до Востока"), Егором Холмогоровым ("Хроники Русской весны"), Платоном Бесединым ("Дневник русского украинца") и совсем свежим романом Александра Проханова "Убийство городов" они дополняют общую картину информационного по форме и ценностно-философского по существу противостояния 2013-14 гг. между русскими и украинцами, между патриотами и либералами.
1 понравилось
0
217

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.