Захар

По словам самого Алексея Колобродова, у него не было цели написать биографию Захара Прилепина, поскольку это было бы не совсем правильно: биографии пишут по итогам жизни, а то и вовсе после смерти, а такому плодовитому писателю, как Прилепин, ещё жить и жить, писать да писать. Именно с оглядкой на позицию автора и следует рассматривать данную книгу.
Как и в случае с "Дивым камнем" Ильи Фаликова о Борисе Рыжем, в "Захаре" проводится в большей степени анализ творчества Захара, и в меньшей степени уделяется внимание его личности, персоне, эго. Краеугольным камнем в книге является роман "Обитель" - один из важнейших романов нового времени. Колобродов проводит параллели с творчеством Александра Солженицына, видит за баловством Артёма Горяинова из "Обители" тень Достоевского и поэтов Серебряного века русской поэзии, подробно останавливается на исторических параллелях с другими персонажами романа.
Отдельно стоит отметить главу, в которой о творчестве Прилепина отзывается якобы один из его "читателей". И если сперва непонятен тон повествующего и его личность, то уже к концу главы становится понятно, о ком идёт речь. Не стану раскрывать все карты, но поверьте, в самом конце этой главы вы хлопнете себя по лбу и помчитесь перечитывать главу снова.
Что касается минусов. Алексею всё же не удалось дистанцироваться от предвзятости в оценке Захара. Всё же активное общение и дружба с писателем нанесли свой след на работу саратовчанина. С одной стороны, такая позиция приближённого - плюс, однако беспристрастности в данном случае ждать не стоит.
Второй недостаток книги - это, как мне кажется, порой неверное истолковывание тех или иных слов и действий Прилепина автором. Конечно, с позиции дружбы и близкого общения многие вещи важны и видны, но, как мне кажется, Колобродов в корне неверно трактует отношение Прилепина к православию. Это можно понять хотя бы по ряду интервью, которые давал Захар.
В целом, ради общего развития и из интереса к писателю книгу стоит прочесть. Однако возлагать на неё "биографическую" и "стопроцентно достоверную" надежду я бы всё же не стал.

Следует сказать, что эту книгу я выиграла на «Раздаче». Как же я обрадовалась, когда получила бандероль на почте. Книга в красивом переплете, яркая, с многочисленными фотографиями. А вот прочесть ее я решила чуть позже, чтобы набрать побольше информации.
Так состоялось мое знакомство с творчеством А. Колобродова.
Главный герой книги – Захар (творческий псевдоним писателя) Прилепин – писатель, литератор, рэп-исполнитель, политик, отец четверых детей. Это удивительный и талантливый человек. Именно таким его и представляет А. Колобродов.
Бывает так, возьмешь в руки книгу о знаменитом человеке, и его судьба становится для тебя интересной и близкой.
Долгая дружба, любовь к творчеству С.Есенина связывают Алексея Колобродова и Захара Прилепина. Автор представляет читателю анализ творчества Захара Прилепина , некоторые факты из его биографии, его интересы, кроме того, сравнивает Захара Прилепина с другими писателями. Хорошие фотографии прекрасно дополняют литературный портрет.
А.Колобродов дает богатейшую информацию о творчестве Прилепина. Поскольку я не литератор, то мне трудно было усвоить некоторые термины, сравнения.
Эта книга не для простого читателя. К ней я вернусь, когда прочитаю книги Прилепина.

Прочитала совсем ещё свежую книгу Алексея Колобродова "Захар". Наверное, ради таких книг стоит заниматься историей литературы и прочими заманчивыми литературоведческими изысками. В процессе чтения не могла избавиться от мысли, что уже через 10-15 лет это собрание заметочек, реплик, рецензий, впечатлений, выдернутых из фейсбучного небытия, будет восприниматься как нечто вроде дневниковых свидетельств Блока, Бунина, Горького. В смысле бесценной полноты запечатлённого в нём духа, сердцебиения времени.

Дух времени очень важен. Его запахи, краски, причуды - всякие разные особенности - одна из главных причин вообще интереса к современной литературе. Чудесный модернизм Сергея Есенина - кабацкий или почвенный, угрюмые миры мелиоратора Андрея Платонова, строившего социализм лексических конструкций, или даже воинственный сорокинский антисоветский постмодернизм - всё это уже бесценная история русской литературы, которую нежно насаждают на соответствующих факультетах.

Алексей Колобродов - первый биограф Захара Прилепина, как ни обидно это признавать (несложно себе представить, сколько молодых филологов... ну, ладно). Автор книги (и сам Прилепин) не один раз повторяли в своих интервью, что "Захара" надо понимать как литературный портрет, как портрет эпохи, но не как биографию к сорокалетию. И это действительно так, друзья не лукавят, не кокетничают. Захар Прилепин - удивительный русский писатель, пожалуй, крупнейший из ныне пишущих. То, что исследовательская литкультура у нас развилась до того, что мы готовы признавать в талантливых современниках "живых классиков" и гениев, говорит о том, что постепенно и осторожно мы учимся на своих ошибках. А то и Гоголь у нас дурак, и Толстой с "Анной Карениной" налажал (а потом просто сошёл с ума), и у Достоевского-то более-менее терпимые "Братья Карамазовы" только, оказывается, и т.п.

Для первого знакомства с Захаром Прилепиным эта книга не подходит категорически. Любое другое произведение - художественное - роман ли, повесть, рассказ - или публицистические тексты - да. "Захар" Колобродова - это предельно актуализированная вещь "для своих" с едва заметным академическим исследовательским подходом. Проще говоря, чтобы всё понимать в "Захаре" нужно освоить обязательный корпус текстов (литературных, окололитературных, публицистических и, страшно сказать, - фейсбучных и ютьюбовских). Искренним фанатам Прилепина эта книга сносит крышу, ведь в ней собраны все самые яркие артефакты литературной полемики последнего времени. Наш ответ Петру Авену, Анне Наринской, Татьяне Толстой, молодым критикам Карелии.

Особенно логичным выглядит выход этой книги в связке с последними печатными сборниками публицистики, книгами "Летучие бурлаки" и "Не чужая смута". Одна из финальных глав "Захара" так и называется - "Летучие бурлаки не чужой смуты". Наряду с Эдуардом Лимоновым ("Дед", "Киев капут"), Мариной Ахмедовой ("Уроки украинского. От Майдана до Востока"), Егором Холмогоровым ("Хроники Русской весны"), Платоном Бесединым ("Дневник русского украинца") и совсем свежим романом Александра Проханова "Убийство городов" они дополняют общую картину информационного по форме и ценностно-философского по существу противостояния 2013-14 гг. между русскими и украинцами, между патриотами и либералами.