Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 апреля 2019 г.

  Проведя с этой книгой неделю, я наконец поняла прелесть размеренного чтения. А может Мердок и нельзя читать залпом - надо раствориться, посмотреть в небо, перевести дыхание, ибо погружение предстоит максимальное. Атмосфера у романа тягучая-тягучая, но скорее в смысле золотистого густого меда, а не болота. В первой части, когда режиссер, вышедший на пенсию описывает только свои прошлые романы, и то, что ел на обед (о, это особый смак), даже эти детали воспринимаешь как что-то очень значительное, смакуешь и визуализируешь. Написано кстати абсолютно по-мужски, местами даже мизогинично, но с женской глубиной и прозорливостью.

  То, что происходит дальше поначалу кажется сном или галлюцинациями, потому что все, кого вспоминал Чарльз неожиданно один за другим появляются на подмостках, как черти из табакерки. И начинают усердно исполнять свои роли. В этой книге вся жизнь от начала и до конца театр, все эти оды Шекспиру не голословны. Тут тебе и бывшие оскорбленные женщины-вамп, и кроткие девочки-пажи и артистичные гомосексуалисты, и взявшиеся из воздуха сыновья и, конечно, первая любовь Чарльза - бессловесная сонная Хартли, в которой никто кроме него уже не видит длинноногую бойкую девочку на велосипеде. И беспощадная антиреклама брака... Взрывоопасное взаимодействие всех этих персонажей рождает какой-то фарс, цирк-шапито, подчиняющийся странной логике абсурда, которая на удивление органично воспринимается. Только Чарльза все почему-то называют манипулятором и предводителем марионеток, а по мне так он не исхитряется и не юлит - прет напролом, как бы иррациональны и недостижимы ни были его желания, вопреки совершенно искореженной картине действительности их с Хартли нынешних отношений.

  Особняком, конечно, стоит фигура двородного брата Чарльза - Джеймса. Редко бывает, чтобы герой книги был настолько самобытным, притягательным и загадочным, почти мифическим полубогом. Умница, востоковед, профессиональный разруливатель проблем (причем филигранно и инкогнито, славы героя не ждет). Разве что с Симором Глассом его можно сравнить с прокачанными навыками социализации. Печально только, что спесивому Чарльзу понадобилось слишком много времени, чтобы все это разглядеть и оценить.

  Из бесценных плюсов еще отмечу тысячу и одно описание моря - надо исхитриться сочинить столько оттенков, метафор и аллюзий. Море, как бог, море, как убийца, море, как неизведанное внутри нас. Два необъяснимых до предела иррациональных момента, природу которых автор не объяснил, тоже попали по адресу - я такое обожаю, меня будоражит магия неизвестного. По атмосфере и настроению несколько напоминает Фаулза, причем и "Волхва" и "Коллекционера", но по мне так поглубже и воды поменьше, хоть и море, море. Вот только после прочтения не знаешь, что думать о любви. Она и ее ответвления стали основным двигетелем всех героев и романа - но любил ли кто-нибудь из них на самом деле? И кто наша первая любовь? Неужели мы сочинили ее, чтобы в жизни стало больше рокового смысла?

  44

  1,7K