Отзывы о книге Анна на шее
Ludmila88821 апреля 2019Чеховская бесприданница
В изображении судьбы своей бесприданницы писатель несколько отклонился от укоренённых традиций, существенно меняя основу конфликта и иначе освещая характеры. В творчестве Чехова не бывает противопоставления святых и грешников, так как ему вообще не свойственно полярное разделение героев. Святы и чисты у Антона Павловича только дети.
Анна, её муж Модест Алексеич и отец Пётр Леонтьич на протяжении всего рассказа медленно, но верно скатываются каждый в свою невидимую и неосознаваемую пропасть. Первично же здесь, как мне кажется, падение слабого и безвольного отца, позволившего себе выдать юную дочь замуж ради решения собственных материальных проблем. Но бумеранг не замедлил с возвращением. В результате отец постепенно продолжал спиваться и деградировать, но при этом ещё и любовь дочери потерял. Сама же Анна превратилась из жертвы в хищницу, наслаждаясь бездумно прожигаемой в бесконечных увеселениях жизнью. Она оказалась под стать той среде, в которую попала. Похоже, что в героине изначально был заложен соответствующий хищнический потенциал, который и реализовался.
Все взрослые герои рассказа получили именно то, чего хотели: корыстная Анна – деньги и беззаботную жизнь, честолюбивый Модест Алексеич - желанный орден святой Анны второй степени, а слабый Пётр Леонтьич в своё удовольствие продолжал спиваться, не думая о детях. Среди них нет явной жертвы и обидчика, все трое в результате уравнены автором друг с другом.
Кто же в рассказе стал невинной жертвой? На мой взгляд, ответ однозначен: это младшие братья героини, которые оказались никому не нужными и брошенными на произвол судьбы. Можно, конечно, осуждать Анну в возникшей чёрствости и равнодушии к близким. Этот факт действительно имеет место, и, казалось бы, такой взгляд и лежит на поверхности. Но сколько же ей было лет? Всего-то 18! Поэтому главный виновник сложившейся ситуации – всё же отец, который должен был более ответственно относиться как к сыновьям, так и к дочери. И следовало-то этому страдальцу лишь бросить пить. Его слабость, притворяющаяся добротой, сыграла с ним самим и со всеми тремя детьми злую шутку… Неоднократно раздаются в рассказе сконфуженные, растерянные, умоляющие детские призывы: «Папочка, будет… Папочка, не надо…», «Не надо, папочка… Довольно, папочка…», «Не надо, папочка… Будет, папочка…»…
103 понравилось3,4K
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, Людмила....вы , действительно, любите Чехова, умеете "зреть в текст". Знаете, я также миллион раз "погружалась" в "Анну на шее", но! О.ращала и обращаю каждый раз внимание на то, что отец мыслями о жене, перелетает в ту, прошлую жизнь. Её образ заставляет его пить. Он то играет на фортепиано, то в гимназии служит, то пьет... Как-то так. Ведь ему никто их детей не хамит, что ли. Лишь тихо просят не пить.... Он стал слабым, безвольным без супруги. И Анна выросла барышней благодаря родителям. Став супругой то ли в отмеску судьбе, "слетает с катушек", то ли ...назло толстому и жадному Модесту. Спасибо вам.
Я готова причислить закон бумеранга к такому же реальному и объективному закону, как закон гравитации.) А в отношениях "отцы и дети" его никак не обойти, не миновать, не избежать. У Чехова получился рассказ о плодах горьких родительских посевов. Последний абзац в твоём отзыве прям за душу берет!
"Ему нужно было всего лишь бросить пить". Обломову нужно "всего лишь" встать с дивана, встряхнуться и побежать работать. Анне Карениной - просто бросить Вронского и повиниться перед мужем и сыном. Наташе Ростовой - всего лишь не обращаться внимания на гормоны и не увлекаться Курагиным...
В школьные годы смотрела фильм,помню, как меня впечатлила с отцом, некая сцена, причем, саму сцену я помню смутно... но вот... нечто щемящее, жалость к отцу, когда она укатывала, а он следом, зовя ее по имени / надеюсь, не путаю?/))