Рецензия на книгу
К-10. Четыре добрых повести
Олег Дивов
Аноним2 августа 2011 г.Спасибо огромное за совет marfic .
С Дивовым у меня вообще все сложно. С одной стороны - есть у него прекрасный взгляд на брейн в "Выживут молодые и сильные", и не нравиться он просто не может. С другой - есть "Лучший экипаж Солнечной", где он зачем-то дважды вставил фразу: "Был такой народ - украинцы, теперь они уже все вымерли".
И теперь вот сборник.
Я, каюсь, не пошла и не посмотрела, а скачала просто нечто с тем же названием, так что читала вместе с К-10 не Храбра и прочее, а совсем другие тексты - эдакий творческий отчет о проделанной работе, как где-то назвал его сам Дивов. Зато с комментариями автора.Заглавная повесть хороша. Конечно, нарочитая слезовыжимательность - это зло, ну да ладно, можно и пропустить, все же, история о биороботах-кошках, которые прирожденные убийцы, но их хочется погладить - это отлично.
Другие истории порадовали не так сильно, и читала я их в основном для того, чтоб вкурить, о чем Дивов говорит в послесловиях.
Из послесловий вынесла следующей: Дивову (как, впрочем, многи русским и не только авторам) не чуждо мессианство. А еще он любит себя. Поэтому в послеслових он рассказывает о том, как круто разбирается в космических аппаратах, что он чуть ли не единственный автор, который зарабатывает только текстами, а также обьясняет все те моральные посылы, что в его тексте были, но никто их почему-то не заметил.
А я читала, и все никак не могла отделаться от желания вернуться и перечитать "Дым и зеркала" Геймана - пример совсем других авторских комментариев. Вот знаете, до сих пор я дочитываю до истории о прогулке на край мира, и останавливаюсь, потому что в предисловии он говорит, что спрятал в этом тексте совсем другую историю, и я все смотрю н этот текст, смотрю - и не вижу. Ничего, думаю я, когда-нибудь увижу.
Ну а Дивов хорош, чего там.
Главное - не читать его послесловий.835