Рецензия на книгу

• 

  malasla2 августа 2011 г.

  За то, что я пересилила себя и все же взялась опять за Паланика (страшно сказать, с пятнадцати лет не брала его в руки - боялась, что испорчу впечатление от БК) огромное спасибо nicka .

  Чем меня Паланик бесит - так это началом. Потому что то, каким идиотом я чувствую себя каждый раз, когда начинаю его читать - а он ведь такой, он с первой страницы, безо всяких экспозиций и завязок бухает тебя в действие - просто ужасно.

  Но ничего, читаешь дальше, втягиваешься - и вот уже ловишь себя на том, что время летит, краски на волшебном острове сгущаются - во всех смыслах слова, а вернуться в реальность очень сложно.
  Хотя и мерзко его читать временами, и тошно, и непонятно, а местами откровенно жутко - но я все равно читаю Паланика. Потому что не каждый может заставаить ощущать такую гамму чувств.

  И - закручивать при этом интригу.

  История простой домохозайки и ее сумасшедшего мужа-овоща превращается во что-то намного более глобальное, почти мистическое.
  И это прекрасно.

  Бесила в результате только повторяющаяся стилистика - вот бесила, другого слова и подобрать не могу. все эти: "Волосы, как у ее отца. Волосы, как у тебя"; "Дело рук моего мужа. Твоих рук дело." Придушила бы своими руками, чтоб не делал такого, чесслово.

  Зато красивая мистификация, которой отвели место в конце, желание это убила.
  Очень изящный ход.

  Вот вам стало жутко в конце?
  Мне - нет.

  Я бижутерию и так не люблю.

  11

  31