Рецензия на книгу
Дневник
Чак Паланик
fish_out_of_water21 сентября 2010 г.И есть книги, написанные замечательно, но сюжеты у них не очень. Иногда читай ради сюжета. Не бери примера с книжных снобов, которые так не читают. А иногда читай ради слов, ради стиля. Не бери примера с любителей верняка, которые так не читают. Но когда найдешь книгу и с хорошим сюжетом, и с хорошим стилем, держись этой книги. © Стивен Кинг.
Эх, Паланик-Паланик. Ну вот даже придраться не к чему. И стиль, и сюжет. И сленг, и Санта-Барбара. Да-да, именно Санта-Барбара – вот что предстало у меня перед глазами, когда я читала роман «Дневник».
Если честно, так и не поняла всей гениальности морали, да и саму мораль тоже не припомню. Все что предстает перед глазами, когда меня спрашивают о «Дневнике» - это катетер, брошь и много-много картин.
Не очень четкая рецензия, верно? А из всего этого следует вывод, что нравственного урока Паланика я так и не усвоила. А из этого вытекает и еще один вывод – произведение не самое лучшее в копилке писателя.
Зато отчетливо вижу в памяти, что во время прочтения объективно со всех сторон меня не покидало чувство отвращения и умиления. Впрочем, если первое – это коронная фишка Чака, то за второе все-таки можно похвалить.
И еще: это кажись первый роман портлендца, где я нашла для себя героя (в данном случае героиню), которую эпизодами вправду жалко. Несмотря на то, что героиня получилась, мягко говоря, «сухой», все же почему бы не проявить обычного человеческого сочувствия? Хотя бы потому, что здесь она предстает перед нами не как какой-то символичный палановский порок, но как жертвенника (если я правильно поняла идею).
Что мне в этой книге не понравилось, так это атмосфера. Как-то противно было. Вы, конечно, скажите, что всем романам Паланика присуще отвращение, однако в этой книге оно происходит не от каких-либо сцен или поступков, но от самих героев. Помнится, мне до жути не нравилась зарисовка Бэвиса и Батхеда – так вот, в «Дневнике» ощущается что-то приближенное этому состоянию.А в конце можно сказать, что это просто Паланик. Средненький такой Паланик. Наряду с «Призраками» и «Невидимками» не встанет, но зато все же что-то, да даст. Лично мне, несмотря свою неадекватную рецензию, читать роман было вполне увлекательно, так что я утвердительно скажу: «Good thing».
P.S.: Благодарю за внимание, сэр.
965