Отзывы о книге Любовница Витгенштейна

• 

  IrinaIzograf

  28 марта 2019

  В друзья

  Scribo ergo sum

  Интересная книга, которую не интересно читать.

  Я не «тонкий» читатель, в моем читательском арсенале рядом с Марксоном и фэнтези, и даже ромфант. И, возможно, стоило бы сказать, что книга Марксона уникальна и изысканна, если бы я любила игру слов ради игры слов и измученную философию, устремляющую уставший взор за горизонты бытия.

  Книга сложная, тягучая и откровенно скучная. Бесконечными повторами, рефренами и фактами, половину из которых я все равно не могу проверить в силу незнания античной литературы, а потому не могу оценить игру ошибок и степень безумия героини.

  Заинтересовалась этим романом по двум причинам. Во-первых, тема взаимодействия культуры и человека, а в описаниях героиню представляли как искусствоведа. На самом деле она просто художница, и её голова полна обрывков, сведений, случайных фактов и непонятных взаимосвязей.

  Автор следует за потоком мысли и жизни, и обрывки складываются в бесконечную череду. В тексте трудно выделить меткую цитату, или метафору. Язык почти примитивен. Дробность, спутанность и создает ощущение культурного мусора, шума, иллюзорности, искажений. Где будет образ настоящего Брамса, в автобиографии, фактах, в пересказе для детей? Можно ли угадать, что на самом деле изображал художник? Можно ли услышать автора через книгу? Что дает весь этот пласт, нагромождение, скопление культурного багажа для человека лично?

  Марксон оставляет свою героиню один на один с миром. Каждый день она ведет записи, печатает на машинке все, что приходит в голову. И куда же без откровенной телесности в «книге не для всех».

  И, хотя нет как такового сюжета, и практически нулевая интрига, сама по себе идея оставленности среди чужих отголосков всё же завораживает.

  Вопрос, который задает героиня Марксона в конце своего сбивчивого повествования, горький. Потому что — какая разница, на самом деле, работает телефон, или просто молчит, если человек рядом с ним всё так же одинок.

  На самом деле, я бы не советовала читать подробных отзывов на книгу. И предисловие Быкова. Слишком уж откровенно он цитирует самое главное место в книге, разжевывает смыслы, напрочь убивая удовольствие прочувствовать самому отгадку, желание пробираться через частокол размышлений ради собственного внутреннего вывода. А только ради этого стоит читать, если вы, конечно, не получаете эстетского наслаждения от текста как такового.

  Вот послесловие Д.Ф. Уоллеса даже увлекательнее книги. Это уже как приятный разговор, возможность обсудить набежавшие мысли, ощущения после прочтения. Я удивилась, насколько созвучны мне некоторые выводы, которые в книге, казалось, совершенно не очевидны, при том, что философией Витгенштейна я никогда не увлекалась, и, вообще, впервые о нём узнала.

  Эта отчаянная изолированность, это упрямство языка, замыкающего вырванные из сердца мысли в неверные формулировки. И равную этому жажду — передать в словах, уйти от собственного одиночества, найти резонанс. Перефразируя Cogito ergo sum «Я мыслю, следовательно, я существую» Декарта (редкий обрывок того, что я помню с университета): «Я пишу, следовательно я существую» — Scribo ergo sum

  10 понравилось

  0

  1,2K

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым