Рецензия на книгу

• 

  linora-vesta

  5 марта 2019

  Как написать роман, если нет идей? Очень просто: сперва нужно взять любой популярный роман классической литературы, взять оттуда сюжет (хотя бы основу), героев (немножко их изменив, а то в плагиате обвинят еще), продумать декорации и – профит!

  В данном случае автор взял за основу «Грозовой перевал», заискивающе поместив в эпиграф перед каждой частью стихи Эмили Бронте – мол, выражаю признательность, большой ваш фанат, не злитесь на меня за то, что своего я ничего придумать не смог, не виноватый я.

  Я ничего от этой книги не ждала. Читать стала лишь потому, что мне обещали семейную сагу, а не любовный роман. В рецензиях прочитала, что, мол, роман похож на «Грозовой перевал», но тут я думала, что похож атмосферой, яркими характерами, ну может быть чуть-чуть сюжетом. А на деле автор в первой же главе берет сцены из «Грозового перевала» и просто переделывает их на свой лад. Композиция, история отношений – все повторяется. Но то, что Эмили Бронте удалось уместить в триста страниц (даже меньше, если брать ТОЛЬКО историю Кэтрин и Хитклифа), автор размазал на 500+, при этом, не доработав некоторые сюжетные линии (вот этот финт в конце с Лолли – это что вообще было? Куда делась Роза? Как Зиглинда вторая оказалась у Брудера?).

  В итоге вышла помесь «Грозового перевала» и «Поющих в терновнике», но не динамичная, скучная и без ярких характеров. Роман, где автор уделяет внимание каждому повороту головы главных героев, забыв при этом о сюжете и внятной мотивации персонажей. Если и в «Грозовом перевале», и в « Поющих в терновнике», у героев действительно были причины не быть вместе, то в «Пасадене» это вот все настолько высосано из пальца…

  При этом автор-то пишет неплохо. Эпоха проработана на пять с плюсом. И если бы он придумал что-то свое, то история стала бы много выигрышнее (хотя бы для тех, кто любит любовные романы). А так – все самое интересное уже написала Эмили Бронте задолго до.

  8 понравилось

  930