Рецензия на книгу

• 

  leyanordec24 февраля 2019 г.

  Главный герой уже не раз появлялся в произведениях современного периода – неприкаянный и неустроенный семьянин, немного меланхоличный, чуть-чуть пьяный, творец – в душе. Вспомним тут и Служкина, И Петрова (ну тот, который в гриппе). И мне безумно нравятся такие герои, и их неимоверно жаль, потому что нет у них настоящего шанса в этой жизни, перед ними будто захлопываются все двери – города, цирка, арт-кафе, родильного отделения. Их роль непонятна, неясно, что же останется после них, какое наследие. И это такой пронзительный литературный мотив, что произведение было бы обречено на успех. У книги, казалось бы, всё есть для того, чтобы вписаться в духовный мейнстрим – и фантасмагорический первый план, и острый социально-политический второй, и библейский подспудный – третий. Но автор не оставил нам внятного сюжета, и мне кажется, именно из-за этого книга теряет своего читателя. Персонажи появляются мимолётно, прожектор выхватывает их на сцене жизни, и тут же мигает и выключается до конца книги. Сцены с героями «Бродячей собаки» должны были бы стать самыми интересными, но как только они начинаются, так сразу нападает скука. Они уж слишком театральны, так нарочито "ненавязчивы", малособытийны, что кажутся лишними. В результате, книга не оправдала возложенных на неё надежд, хотя отдельные отголоски мыслей, куски фраз врезались в память, срезонировали, но не думаю, что их достаточно, чтобы утверждать, что книга понравилась.

  6

  440