Ковчег

Егор Фетисов родился в Ленинграде в 1977 г. Закончил СПбГУ (филологический факультет) в 1999 г. Германист. Член Союза писателей СПб с 2009 г. Автор книг "Час" (2008), "Ребятам о крылятах" (2010) (под псевдонимом Егор Оронов), "Лишь часть завета из ниоткуда..." (2012). Печатался в журналах "Арион", "Нева", "Под небом единым", "Новый Берег" и др.

В романе «Ковчег» рассматриваются классические бинарные оппозиции: сон и реальность, искусство и жизнь, зло и добро. Главный герой Матвей – художник. Он пытается жить, любить, существовать, но при любом удобном случае пользуется возможностью сбежать из нашей реальности в мир, как ему кажется, более идеальный. Таким местом оказывается литературно-артистическое кабаре «Бродячая собака» времен Серебряного века, завсегдатаи которого до боли знакомы герою: Бенедикт Лившиц, Сергей Судейкин, Осип Мандельштам, Владимир Маяковский, Всеволод Мейерхольд, Михаил Кузмин, Тамара Карсавина, Велимир Хлебников, Анна Ахматова и многие другие. Людям, особенно творческим, свойственно романтизировать прошлое и Матвей тут не исключение. Похожий прием был в культуре использован неоднократно. Например, в той же «Парижской ночи» Вуди Алена, где такой уход в прошлое для героя становится способом обрести себя и уйти от скучного быта. Матвей делает тоже самое. Для него жизнь в искусстве интереснее и важнее серости бытия. И, если вначале он случайно перемещается в «Бродячую собаку», то ближе концу такой уход становится осмысленным. А финал только подтверждает, что для героя такая жизнь важнее.

Несмотря на интересный питерский колорит и слова-маркеры (поребрик, греча), вполне увлекательный сюжет, библейскую символику (ковчег, фамилия героя – Ламехов, непрекращающийся дождь), есть и свои минусы. Например, использование сна, когда Матвей перемещается в прошлое, - вроде бы объяснение, но на столько уже избитый прием, что портит впечатление от произведения. В Европе, как впрочем, наверное, и у нас есть особая категория романов – "хорошо сделанные". Всё профессионально, многомерно, но не хватает плоти и крови. Вполне может быть неискушенному читателю придется по вкусу.

Главный герой уже не раз появлялся в произведениях современного периода – неприкаянный и неустроенный семьянин, немного меланхоличный, чуть-чуть пьяный, творец – в душе. Вспомним тут и Служкина, И Петрова (ну тот, который в гриппе). И мне безумно нравятся такие герои, и их неимоверно жаль, потому что нет у них настоящего шанса в этой жизни, перед ними будто захлопываются все двери – города, цирка, арт-кафе, родильного отделения. Их роль непонятна, неясно, что же останется после них, какое наследие. И это такой пронзительный литературный мотив, что произведение было бы обречено на успех. У книги, казалось бы, всё есть для того, чтобы вписаться в духовный мейнстрим – и фантасмагорический первый план, и острый социально-политический второй, и библейский подспудный – третий. Но автор не оставил нам внятного сюжета, и мне кажется, именно из-за этого книга теряет своего читателя. Персонажи появляются мимолётно, прожектор выхватывает их на сцене жизни, и тут же мигает и выключается до конца книги. Сцены с героями «Бродячей собаки» должны были бы стать самыми интересными, но как только они начинаются, так сразу нападает скука. Они уж слишком театральны, так нарочито "ненавязчивы", малособытийны, что кажутся лишними. В результате, книга не оправдала возложенных на неё надежд, хотя отдельные отголоски мыслей, куски фраз врезались в память, срезонировали, но не думаю, что их достаточно, чтобы утверждать, что книга понравилась.

Любопытная находка на полке в библиотеке. Привлекла яркой обложкой - и я заранее предугадала, что это будет что-то необычное. Так и оказалось: история эта о мире современном и мире интеллигенции "за пару минут до" первой мировой, роман об обычном человеке, неожиданно оказавшемся в странных обстоятельствах - эпидемия, потоп, цирк, лаборатория, "Бродячая собака"... или это всё сон?

Повествование идет о молодом художнике, личности творческой и мечтательной, с яркими снами и мыслями, который волею судьбы попадает на службу в цирк... не художником. Наш герой совершенно не готов морально к такому "удару судьбы". Но что поделать? Семью содержать надо. Вот и смиряется он с новой работой. Выходит после первого дня - а тут его брат подъехал... и пошли они культурно отмечать: за встречу, за устройство на работу... ну в общем, тут всё и завертелось.

Интересные детали сюжета - это маршруты героя по Петербургу. Прям как у Достоевского - можно проследить, откуда он идет и куда конкретно, более того - даже предположить какими улицами путь держит. Лично мне это добавило реалистичности и эффекта погружения - провела пару часов, разглядывая петербургские дома и улицы.
Также отдельная часть книги - это всевозможные отсылки, афоризмы, фразочки персонажей, которые буквально можно на каждой странице выписывать в цитатник. У меня книга обзавелась, наверное, не одним десятком закладок, и это при ~220 страницах!
Отдельный лайк автору за отсылки на музыку. Было приятно послушать композиции прямиком "из книги".
Сам сюжет тоже доставил удовольствие - было интересно наблюдать за главным героем, следить за тем, как он выбирается из сложившейся ситуации, за его переживаниями и размышлениями.
Смутила финальная глава - как будто б она там лишняя и вставлена по ошибке. Непонятно, что имел в виду автор, оставляя её там? Но это мелочи.

Также из таких полу-минусов стоит отметить, что большой частью романа являются эээ... "путешествия" главного героя в "Бродячую собаку" начала 20-ого века, и... на мой взгляд, это не лучшая часть произведения. Эти моменты было скучнее всего читать, не было такого эффекта погружения, как при чтении современных событий. Но как идея - придумано замечательно. Жаль воплощение немного не удалось.