Рецензия на книгу

Скрипач не нужен

Павел Басинский

(0)

WigfallSweirt
17 февраля 2019
Критика. Наверно это одно из самых нелюбимых слов всего человечества. Кто любит критику? Никто. Даже если человек говорит, что готов к критике, не верьте. В глубине души этот человек ненавидит критику. Я вот критику не переношу от своей мамы. Обязательно потом сделаю наоборот. И чаще всего я делаю вид, что мне всё равно. Но в глубине души это задевает и заставляет страдать.
И всё же, критика бывает разной. Кого-то она заставляет идти дальше во что бы то ни стало, чтобы быть лучшим, идеальным, профессиональным. А кого-то критика сбивает с ног, заваливая балластом хлёстких сов, что и выбраться уже сил не хватает, и руки опускаются, и желание пропадает.
За книгу Басинского бралась с большой неохотой. Да, я тоже не люблю критиков, да и критику во всех её проявлениях. Но буквально с первых строк неспешное повествование увлекло. Чувствуется, что человек любит своё дело, а русскую литературу (особенно та, что Великая) ещё больше. Да и русским языком, уважаемый Павел Валерьевич владеет отменно.
"Скрипач не нужен" это собрание газетных очерков и эссе. Поэтому глубокого разбора по косточкам здесь вы не найдёте. Довольно поверхностные объяснения автора, почему Пелевина читать не стоит, а Горького стоит. Почему Акунин столь плодовит и популярен. Вот про Акунина было немного обидно читать. В голове всё время билась одна мысль, детская и наивная. Завидуете, товарищ Басинский, ох как завидуете. От того и пишите, что Фандорин не наш, что Фандорин не от мира сего, поэтому и в книгах Фандорин как ворона белая, как бельмо на глазу. Но это всего лишь мысли, и не обладая даром меткого слова Павла Валерьевича, ничего кроме забавной злости противопоставить не могу.
Где-то на половине прочитанного, вдруг погружаешься в воспоминания довольно личные и с литературой никак не связанные. Вспоминает Басинский, как дед на войне воевал. Это безумно интересно, но как-то неожиданно. Вроде читала о писателях-поэтах, хороших и не очень. А тут война и деятельный дед.
Потом повествование плавно переходит в личные воспоминания, какие-то переживания. И вот тут Басинский развернулся на полную катушку. Это было не просто интересно читать, это завораживало, погружало и обволакивало словами. И было уютно в этих воспоминаниях, как дома в любимом кресле, с кружкой горячего чая с лимоном, а на столе пирожки, испечённые бабушкой. И ты понимаешь, что эта часть, одна из лучших в этой книге, она бесценна.
Конечно, есть писатели которых критик нежно любит и с большой любовью пишет о них, но тоже довольно поверхностно. Горький, Некрасов, Солженицын, Достоевский. Но кажется никто не удостоился ТОЙ похвалы из современных русских писателей. Увы, тяжело соответствовать великим писателям прошлого.
Но народ, не смотря ни на что, с упоением читает Пелевина, Акунина, Донцову и иже с ними, и в ус не дует, что там думает Павел Валерьевич по этому поводу. И мне кажется Басинский это понимает, и чувствует своё превосходство над народом. Ну как же, он литературный критик, он знает как лучше. Он знает ЧТО нужно читать. Наверно поэтому на протяжении всей книги брюзжит и поучает, как отец нерадивого сына. Но мы не любим когда нас поучают как детишек малолетних. Может быть поэтому идём наперекор критикам и читаем то что модно и продаваемо.
11 понравилось
0
645

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Скрипач не нужен

Павел Басинский

(0)

WigfallSweirt
17 февраля 2019
Критика. Наверно это одно из самых нелюбимых слов всего человечества. Кто любит критику? Никто. Даже если человек говорит, что готов к критике, не верьте. В глубине души этот человек ненавидит критику. Я вот критику не переношу от своей мамы. Обязательно потом сделаю наоборот. И чаще всего я делаю вид, что мне всё равно. Но в глубине души это задевает и заставляет страдать.
И всё же, критика бывает разной. Кого-то она заставляет идти дальше во что бы то ни стало, чтобы быть лучшим, идеальным, профессиональным. А кого-то критика сбивает с ног, заваливая балластом хлёстких сов, что и выбраться уже сил не хватает, и руки опускаются, и желание пропадает.
За книгу Басинского бралась с большой неохотой. Да, я тоже не люблю критиков, да и критику во всех её проявлениях. Но буквально с первых строк неспешное повествование увлекло. Чувствуется, что человек любит своё дело, а русскую литературу (особенно та, что Великая) ещё больше. Да и русским языком, уважаемый Павел Валерьевич владеет отменно.
"Скрипач не нужен" это собрание газетных очерков и эссе. Поэтому глубокого разбора по косточкам здесь вы не найдёте. Довольно поверхностные объяснения автора, почему Пелевина читать не стоит, а Горького стоит. Почему Акунин столь плодовит и популярен. Вот про Акунина было немного обидно читать. В голове всё время билась одна мысль, детская и наивная. Завидуете, товарищ Басинский, ох как завидуете. От того и пишите, что Фандорин не наш, что Фандорин не от мира сего, поэтому и в книгах Фандорин как ворона белая, как бельмо на глазу. Но это всего лишь мысли, и не обладая даром меткого слова Павла Валерьевича, ничего кроме забавной злости противопоставить не могу.
Где-то на половине прочитанного, вдруг погружаешься в воспоминания довольно личные и с литературой никак не связанные. Вспоминает Басинский, как дед на войне воевал. Это безумно интересно, но как-то неожиданно. Вроде читала о писателях-поэтах, хороших и не очень. А тут война и деятельный дед.
Потом повествование плавно переходит в личные воспоминания, какие-то переживания. И вот тут Басинский развернулся на полную катушку. Это было не просто интересно читать, это завораживало, погружало и обволакивало словами. И было уютно в этих воспоминаниях, как дома в любимом кресле, с кружкой горячего чая с лимоном, а на столе пирожки, испечённые бабушкой. И ты понимаешь, что эта часть, одна из лучших в этой книге, она бесценна.
Конечно, есть писатели которых критик нежно любит и с большой любовью пишет о них, но тоже довольно поверхностно. Горький, Некрасов, Солженицын, Достоевский. Но кажется никто не удостоился ТОЙ похвалы из современных русских писателей. Увы, тяжело соответствовать великим писателям прошлого.
Но народ, не смотря ни на что, с упоением читает Пелевина, Акунина, Донцову и иже с ними, и в ус не дует, что там думает Павел Валерьевич по этому поводу. И мне кажется Басинский это понимает, и чувствует своё превосходство над народом. Ну как же, он литературный критик, он знает как лучше. Он знает ЧТО нужно читать. Наверно поэтому на протяжении всей книги брюзжит и поучает, как отец нерадивого сына. Но мы не любим когда нас поучают как детишек малолетних. Может быть поэтому идём наперекор критикам и читаем то что модно и продаваемо.
11 понравилось
0
645

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Скрипач не нужен

Павел Басинский

(0)

WigfallSweirt
17 февраля 2019
Критика. Наверно это одно из самых нелюбимых слов всего человечества. Кто любит критику? Никто. Даже если человек говорит, что готов к критике, не верьте. В глубине души этот человек ненавидит критику. Я вот критику не переношу от своей мамы. Обязательно потом сделаю наоборот. И чаще всего я делаю вид, что мне всё равно. Но в глубине души это задевает и заставляет страдать.
И всё же, критика бывает разной. Кого-то она заставляет идти дальше во что бы то ни стало, чтобы быть лучшим, идеальным, профессиональным. А кого-то критика сбивает с ног, заваливая балластом хлёстких сов, что и выбраться уже сил не хватает, и руки опускаются, и желание пропадает.
За книгу Басинского бралась с большой неохотой. Да, я тоже не люблю критиков, да и критику во всех её проявлениях. Но буквально с первых строк неспешное повествование увлекло. Чувствуется, что человек любит своё дело, а русскую литературу (особенно та, что Великая) ещё больше. Да и русским языком, уважаемый Павел Валерьевич владеет отменно.
"Скрипач не нужен" это собрание газетных очерков и эссе. Поэтому глубокого разбора по косточкам здесь вы не найдёте. Довольно поверхностные объяснения автора, почему Пелевина читать не стоит, а Горького стоит. Почему Акунин столь плодовит и популярен. Вот про Акунина было немного обидно читать. В голове всё время билась одна мысль, детская и наивная. Завидуете, товарищ Басинский, ох как завидуете. От того и пишите, что Фандорин не наш, что Фандорин не от мира сего, поэтому и в книгах Фандорин как ворона белая, как бельмо на глазу. Но это всего лишь мысли, и не обладая даром меткого слова Павла Валерьевича, ничего кроме забавной злости противопоставить не могу.
Где-то на половине прочитанного, вдруг погружаешься в воспоминания довольно личные и с литературой никак не связанные. Вспоминает Басинский, как дед на войне воевал. Это безумно интересно, но как-то неожиданно. Вроде читала о писателях-поэтах, хороших и не очень. А тут война и деятельный дед.
Потом повествование плавно переходит в личные воспоминания, какие-то переживания. И вот тут Басинский развернулся на полную катушку. Это было не просто интересно читать, это завораживало, погружало и обволакивало словами. И было уютно в этих воспоминаниях, как дома в любимом кресле, с кружкой горячего чая с лимоном, а на столе пирожки, испечённые бабушкой. И ты понимаешь, что эта часть, одна из лучших в этой книге, она бесценна.
Конечно, есть писатели которых критик нежно любит и с большой любовью пишет о них, но тоже довольно поверхностно. Горький, Некрасов, Солженицын, Достоевский. Но кажется никто не удостоился ТОЙ похвалы из современных русских писателей. Увы, тяжело соответствовать великим писателям прошлого.
Но народ, не смотря ни на что, с упоением читает Пелевина, Акунина, Донцову и иже с ними, и в ус не дует, что там думает Павел Валерьевич по этому поводу. И мне кажется Басинский это понимает, и чувствует своё превосходство над народом. Ну как же, он литературный критик, он знает как лучше. Он знает ЧТО нужно читать. Наверно поэтому на протяжении всей книги брюзжит и поучает, как отец нерадивого сына. Но мы не любим когда нас поучают как детишек малолетних. Может быть поэтому идём наперекор критикам и читаем то что модно и продаваемо.
11 понравилось
0
645

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.