Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 февраля 2019 г.

  Точно помутнение ...

  Мое знакомство с творчеством Филипа Киндреда Дика состоялось. Интересно, что однозначного резюме о положительности или отрицательности оставшихся после прочтения впечатлений я составить не могу. Склонен сделать вывод, что зацепило.

  Почему именно «Помутнение»? Очень просто. Автор-наркоман помещает читателя в мир наркомана, аккуратно балансируя на границах между реальностью и фантазией, в каком-то понимании играя с читателем. Сам Дик неоднократно заявлял о том, что именно прием амфетаминов позволил ему реализовать свой творческий потенциал, оказав немалое влияние на создание произведений. Что же может поместить в содержание книги писатель, возможно находившийся в момент ее написания под влиянием галлюцинаций? Лично меня этот вопрос заинтриговал.

  Тема, которая, на первый взгляд, кажется запретной, а главное, для здравомыслящего человека - отторгающей, на самом деле очень ловко и технично, с точки зрения писательского мастерства, обыгрывается на страницах «Помутнения». Есть сюжет. Есть интрига. Имеется кульминация. Читая данное произведение, обязательно нужно стараться «заглянуть за ширму», может быть в романе есть назидание, а может быть он просто описывает последствия ухода от реальности, которым так всецело было увлечено американское общество в 70-х?

  На мой взгляд, решившему ознакомиться с «Помутнением» нужно быть предупрежденным. Предупреждаю. В какой-то момент во время чтения … на меня нашло помутнение, читать такие «вещи» можно, обладая крепким здравым смыслом … :)

  2

  461