Рецензия на книгу

• 

  KsenyaFedosenko25 декабря 2018 г.

  Для меня Левиафан стал больше экскурсом в историю, в традиции, в разницу культур, чем детективом. Да, тут связующим звеном идет именно история убийств, поиска клада и так далее, но почему-то именно эта линия меня интересовала меньше всего.
  Да и истории главных героев, которым по классике жанра, было что скрывать, оказались невнятные. Только что трагедия Реджинальда меня очень задела. (ааааа, как сложно писать без спойлеров)
  Тайна Гинтара Аоно была какой-то совсем неинтригующей :) несмотря на оказавшиеся логичными объяснения Фандорина.
  Тайна миссис Стамп для меня оказалась из того же разряда - не было такого, чтобы ах - и захватило дух от того, что им пришлось скрывать.
  А дальше ухожу под спойлер, ибо не сдержаться)))
  

  
  Отсутствие тайн у доктора с женой тоже меня выбило из колеи, потому как я привыкла подозревать всех :) а потом узнавать, что тайны всё же были, но не такие, как ожидалось.
  

  Вообще герои мне не очень запомнились, несмотря на то, что очень многое мы узнаем как раз из записей некоторых из них - писем Реджинальда своей жене Эмили, дневника Аоно и заметок лейтенанта Гоша. А также часть глав представлена и от имени остальных участников (всех, кроме Фандорина, кстати, его мысли нам раскрывают только в его речах). У них были какие-то отдельные черты, которые нам навязывали запомнить, но с цельными образами не получилось, на мой взгляд.
  Ну и фотографии, которые помогали погрузиться в атмосферу времени, часто оказывались излишними на мой вкус - например три фото гильотины и два - виселицы (если не больше) далеко ничего нового не привнесли в мою жизнь :) как и фото шезлонга, например.

  В результате книга стала неплохим развлечением в дороге, но на что-то большее для меня не претендует

  7

  395